内部核心专家胡某亮谈给黑人留学生10万元奖学金，他说:“其实真的不多，别人辛苦读书一年才给10万块钱。”吔，这样说我们还亏待他们了？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 某高校内部专家胡某亮在谈到给外国留学生10万元奖学金时，说了这么一句话：“其实真的不多，别人辛苦读书一年才给10万块钱。” 这话一出来，立马炸锅了。听起来好像挺有人情味，但换个角度想想，这“别人”是谁？是黑人留学生。而那10万元，还是中国财政拨款，也就是纳税人的钱。 关键是，这10万不是生活补助，不是学费减免，而是实打实的纯奖金。而我们普通中国学生呢？拼命学习，考上名校，可能一年下来拿个三千五千的奖学金都算幸运。 985、211的学生一个学期奖学金也就一两千块。研究生拿国家奖学金，最多也就两万，而且竞争异常激烈。 所以当听到“10万块不多”这话，很多人心里不舒服。这到底是安慰谁，还是在刺激谁？说实话，这不是钱多钱少的问题，而是“公平感”的问题。 更让人郁闷的是，这些钱从哪来？不是哪个国际慈善组织赞助的，也不是外国政府打赏的红包，而是中国高校的财政预算。 说白了，来自纳税人。工人、农民、快递员、医生、老师、个体户……大家每年缴税，结果养着一群不一定真正优秀、甚至有的连基本语言能力都不过关的外国留学生。 你要说我们排外，那真不是。我们欢迎优秀的外国学生来中国学习交流，也认同教育要开放、要国际化。 但问题是，公平应该是第一位的。不能把“国际化”变成“偏心化”，更不能牺牲本国学生的权益去博别人一个“国际好感”。 现在有些高校为了追求“国际化”，可真是把力气都花在“面子”上了。为了吸引留学生，不但送奖学金，还送单人间、空调、保安、定制课程、优先选课名额，连宿舍食堂都给搞得像酒店。 有的还配了伴读、助教，甚至降低入学门槛，只要你是外国人，能写上名字就能进来。 反观本国学生，考大学得卷成狗，高考那一年熬夜通宵是常态，进大学后为了奖学金还得拼命学习、刷绩点、做科研。 即使这样，奖学金也是微薄的。更别说还有很多农村孩子，为了上学还要背上几万块的助学贷款，课余打工养活自己。而留学生来了，不光不花钱，还能一年拿10万奖金，这公平吗？ 有些人说，给留学生好待遇，是为了吸引他们来学习，是国家形象的一部分。这话听上去好像有道理，但仔细一想就知道有问题。 真正的国际化大学，是靠教育质量、科研水平、学术氛围吸引人来的，不是靠砸钱。比如哈佛、牛津、剑桥，人家不靠奖金吸引人，人家是靠实力，靠“你能来，是你的本事”。而不是“求你来，我们给你奖金”。 咱们现在倒好，反过来了。不少学校甚至把引进多少留学生当成政绩任务，只要数量，不管质量。来了就给钱，来了就给房，来了就“伺候好”。 而中国自己的学生呢？要住八人间、抢插座、挤厕所、没空调、没热水。这叫什么国际化？这更像是一种“内卷式自卑”——我们不自信，不相信自己教育的力量，非要靠撒钱吸引人。 钱是有限的，给了别人，就少了自己。如果本国学生都得不到应有的支持、尊重和发展机会，那这个教育系统说再多“国际化”，也是空谈。 更何况，很多留学生学完就走，他们对国家科研、社会发展能产生多大实际贡献？能留下来的，寥寥无几。那我们为什么不把有限的资源优先用在本国的青年身上？ 有个现实对比特别刺眼，网上很多人爆料，自己上大学时住八人间，夏天热得睡不着，冬天冷得睡不醒，生活费省吃俭用，有时候连饭都要精打细算。 而外国留学生楼是单人间，有空调、有保安、还有独立卫生间，甚至还有专人清扫。这种对比，搁谁身上谁不难受？ 我们真的不是见不得别人好，也不是玻璃心。我们反对的，是失衡的资源分配，是用本国学生的牺牲来换外国学生的“幸福”。教育资源，本就该向所有努力的人倾斜，而不是看国籍看脸色。 只要够优秀，不管你是中国学生还是外国学生，都应该受到支持。问题在于，很多留学生根本就不够优秀，只是“身份加分”，而本国学生再怎么拼命，也只能排在后头。 其实我们也知道，国家希望提高教育国际影响力，这是大目标没错。但是请别忘了，国际化是过程，不是目的。 真正的底线，是公平。如果连自己家的孩子都顾不上，那你建再多“国际友好桥梁”，也是空中楼阁。说到底，我们不是反对留学生拿奖学金，我们反对的是用不对等的标准来评判本国学生和外国学生。