日本为何要在南京大屠杀？日本人事后解释有多无耻？ 1937年，那会儿的中国，战火连天。很多人都想不通，日军一开始明明在华北动手，怎么枪口一转，就直奔当时的首都南京来了？这背后，是一盘充满血腥味的狂妄算计。 起初，日本高层确实没把南京当回事。他们的计划是在华北速战速决。但他们算错了一点，那就是中国人的骨气。上海的战火一点燃，全国的抗日情绪立马就起来了。这时候，日本军界冒出一种极其混账的逻辑：他们不觉得自己侵略有错，反而觉得是中国人的抵抗“惹恼”了他们，所以必须“惩罚”中国。侵略者竟然把罪责，反手扣在了受害者的头上，这种颠倒黑白的本事，他们当时玩得炉火纯青。 战火烧向南京，有一个人不得不提，他叫松井石根。这家伙是个日军将领，自诩“中国通”，但他通的，是如何更狠地咬中国一口。上海战事一开，他就在自己的日记里天天盘算着，怎么“一举推翻南京政府”。他就像个魔怔了的推销员，四处游说东京的军部高层，鼓动他们进攻南京。 当时日本军队里，还弥漫着一股叫“下克上”的歪风。就是前线的下级军官可以不听上级命令，自己把事搞大。事搞大了，不仅没人追究，反而能捞到功劳。这股歪风，给了松井石根这种野心家巨大的胆子。 日本高层最终还是被他说动了。因为他们觉得这是个“良机”。在他们眼里，南京是中国的抗日“心脏”。他们天真地以为，只要把这个心脏挖出来，中国人的抵抗意志就会瞬间崩塌。当时，日本驻南京的领事馆与侨民不断向国内打小报告，说南京市民的眼神都“严峻起来”了，让他们感觉到了“威胁”。这恰恰是我们同胞不屈的证明，但在侵略者的逻辑里，这种不屈，就必须用屠刀来碾碎。 仗打到了南京城下。可占领就占领，为何非要演变成一场灭绝人性的大屠杀？ 南京大屠杀，绝对不是什么“战争失控”，更不是“个别士兵喝醉了酒”。它是一种被默许的，甚至是有组织的战略性暴行。它只有一个目的：用最恐怖、最野蛮的手段，从精神上把中国人彻底打垮。 当时日军的师团长中岛今朝吾，在他的日记里写得明明白白：“基本上不实行俘虏政策，决定采取全部彻底消灭的方针。” 在他笔下，处理成千上万放下武器的军人，就像处理一堆杂物。他甚至兴致勃勃地让部下用活人来“试刀”。这背后，是自上而下对生命的极度蔑视。 那最高指挥官松井石根事后在法庭上装得比谁都无辜，说自己当时病了，什么都不知道。可他自己的日记出卖了他。他写道：“我将士中有少数人员出现过掠夺与强奸行为，这多少也是在所难免的实际情况。”一句轻描淡写的“在所难免”，就把滔天罪行变成了无关痛痒的小事。他承认这是“将士”的普遍行为，而不是个别士兵，这恰恰说明，他作为最高长官，对这一切选择了睁一只眼闭一只眼的放任。 就拿日军的性暴力来说，那根本不是什么纪律混乱，而是一种精心策划的军事策略。日军士兵常常当着中国男人的面，去凌辱他们的妻子与女儿。这种行为的恶毒之处，不仅在于摧残女性，更在于要彻底摧毁中国男性的尊严，以及整个家庭的伦理。它要让人们在极度的屈辱与无力中，精神彻底垮掉。 现在，再回过头来看日本人事后的那些解释，就能品出那股子深入骨髓的无耻了。 战后在东京审判的法庭上，松井石根的借口一套一套的。他一会儿说，是部队打仗太苦，对中国军队产生了“仇视情绪”；一会儿又说，是后勤补给跟不上，士兵饿肚子了。这些借口一戳就破。拿1944年的衡阳战役来说，那一仗我们守了三个多月，日军打得更苦，补给更难，可他们也没在衡阳搞出同等规模的屠杀。 最可笑的是，松井石根与他的副手武藤章，两个人的供词竟然完全对不上。松井为了给自己洗白，坚称他手下的兵都是“训练有素的部队”，纪律好得很，不可能干那事。而武藤章为了推卸责任，反过来说“在南京犯下暴行的军队是匆忙招募的，没受过正规军事教育。” 大家品品，仔细品品。他们压根不在乎真相，只在乎怎么说话能让自己脱罪。这种自相矛盾的狡辩，恰恰把他们内心的虚伪与毫无悔意，暴露得一干二净。他们故意纠缠士兵是新是老、是饱是饿这些鸡毛蒜皮的问题，就是想把一场蓄谋已久的战略性屠杀，粉饰成一场“意外”。 战争结束整整80年了，围绕历史真相的这场较量，一天都没有停过。直到今天，日本的一些人还在想方设法修改教科书，企图抹掉南京大屠杀的痕迹。他们的政客，还年复一年地去参拜那个供奉着甲级战犯的靖国神社，公然往受害国人民的伤口上撒盐。 他们今天的这些行为，与当年松井石根们在法庭上的无耻嘴脸，其实是一回事。 所以，今天一次又一次地提起这段历史，不是为了记住仇恨。探寻“为何屠杀”的真相，去揭露“事后解释”的无耻，是为了让每一个人，以及我们的后代都看清楚，军国主义究竟有多么邪恶。 忘记，就等于背叛。必须把这段历史牢牢刻在心里，讲给每一个后辈听。只有这样，才能确保那30万同胞的悲剧，永远不会再发生。这才是对他们最好的告慰。 参考文献： [日] 洞富雄. 《南京大屠杀》