湖南永州，一名医生因分别与两名未满14周岁的女孩发生关系，被法院判了8年有期徒刑。但该医生的检察官父亲出面为其辩护，认为他儿子没有使用暴力、威胁等手段，双方是自愿发生关系，所以量刑过重。没想到，二审竟然改判了！

据澎湃新闻8月6日报道，2022年1月，医生刘某在网上结识了2010年出生的女孩廖某，二人经过半年多的聊天接触后，在同年8月2日、27日、2023年6月17日，于酒店发生三次性关系，之后二人便分开了。

2023年8月份，医生刘某在网上结识了2009年出生的女孩来某，经过一个多月的暧昧聊天后，二人在9月21日晚上发生了一次关系。

来某的家人发现来某与刘某的暧昧聊天记录后，于9月28日到派出所报警，但刘某被询问时，一直否认与来某发生了关系，称二人是分床而睡的。

警方对来某的身体做了检查，并未发现有刘某的体液等，但毕竟已经过去了7天，没有体液也符合常理。

因此，警方开始对来某进行询问，通过来某的描述确定刘某就是犯罪嫌疑人，于是对刘某进行了批捕。而在批捕过程中，警方还发现了刘某与廖某开房的证据。

检察院受理案件后，认为刘某先后与廖某、来某发生关系，虽然双方是自愿的，但廖某和来某均未满14周岁，所以刘某的行为涉嫌强 奸罪，于是提起了公诉。

同时，来某提起附带民事诉讼，要求刘某赔偿精神损害抚慰金、医疗费等215万余元。

《刑法》第236条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强 奸妇女的，处3~10年有期徒刑。奸 淫不满14周岁的幼女的，以强 奸论，从重处罚。强 奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强 奸妇女、奸 淫幼女情节恶劣的；（二）强 奸妇女、奸 淫幼女多人的。

一审法院经审理后认为，刘某与未满14周岁的廖某与来某发生关系，无论自愿与否，均构成强 奸罪，故判决其有期徒刑8年，并赔偿来某286.24元医疗费、交通费。

从这个判决结果来看，刑事案件基本是不支持精神损害赔偿的，按照规定只支持实质性的损失。

有网友表示：“刘某强 奸两名未满14周岁幼女，怎么才判8年？不应该10年起步吗？”

在强 奸罪的量刑中，判处10年以上有期徒刑，需要满足强 奸幼女情节恶劣，这是指在强 奸过程中实施了暴力、胁迫等行为；强 奸幼女多人，是指受害人达到3人以上。

本案中，刘某与廖某和来某都是自愿发生关系的，期间并没有使用暴力、胁迫等手段，且受害人也只有2个。

因此，刘某的犯罪情节并未达到需要处10年有期徒刑以上的程度。

可是一审法院判决后，刘某不服，认为量刑过重，于是提起了上诉。

之后，刘某的父亲刘某某，他身为一名检察官，出庭为刘某进行了辩护。

有网友表示：“刘某某的行为已经违反了辩护规则，法律明确规定现职法官、检察官不得作为辩护人。”

其实，《刑事诉讼法》第40条规定，人民法院审判案件，应当充分保障被告人依法享有的辩护权利。被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托辩护人辩护。下列人员不得担任辩护人：

（四）人民法院、人民检察院、监察机关、公安机关、国家安全机关、监狱的现职人员；

从上述规定来看，网友说得没错，现职检察官的确不能作为辩护人。

但要注意的是，该规定最后一句话说：“前款第三项至第七项规定的人员中，如果是被告人的监护人、近亲属，由被告人委托担任辩护人的，可以准许。”

也就是说，原则上是不允许现职的检察官、法官等来为被告人辩护的，但亲属除外。

因此，刘某某虽然为现职检察官，但他为自己的儿子辩护，并不违法。

在辩护过程中，刘某某认为证据中只有廖某和来某的口头陈述，这不能作为定案依据。除此之外，刘某某还对廖某和来某的年龄、证人证言等提出了质疑。

但是二审法院认为，虽然本案只有廖某和来某的陈述，但他们同时指向了刘某，且有聊天记录和酒店开房记录相印证，能够形成证据链，且能达到排除合理怀疑的程度。

因此，二审法院认为刘某的行为构成强 奸罪。

不过，刘某与来某、廖某均以恋爱为名发生的关系，刘某只是未尽到注意义务，所以对刘某处以8年有期徒刑是有点处罚过重了。

最终，二审法院改判了6年有期徒刑，其他的判决项目不变。

可谁曾想，刘某某还是认为判罚过重，目前已经提起申诉。

最后，刘某在这件事上肯定是有过错的，他并未去仔细检查廖某和来某是否年满14周岁，所以判他刑并不值得同情。

但廖某和来某自身也有过错，就算是早恋，也要懂得自尊自爱，怎么才认识半年、一个月就去开房了？而他们的父母更是未尽到监护职责。

希望家里有女儿的父母们，一定要对女儿的早恋问题重视起来，不要让这样的悲剧再次发生。

对此，您有什么看法？欢迎留言交流。