云南，一19岁女孩在驾照考试前夜，随教练熟悉路线，为考试做准备。不料，教练借着夜色，竟将手伸进女孩的羽绒服帽子摸她的背，还强行挽手、拉腕进行肢体接触，而当时教练还喝了酒。女孩因担心影响至关重要的考试，忍到考完才报警。事后，警方认定教练行为构成猥 亵，对其拘留7天。但女孩觉得处罚太轻，选择继续维权，走进法庭，起诉索赔精神损失3万元。结果，法院判决大快人心。 8月7日，红星新闻报道了一起驾校教练利用特殊身份侵害女学员的案件，谁知，女学员也不是好欺负的，勇敢反抗，让教练的恶行公之于众。 2024年12月15日，驾考场地上，19岁的孙雨薇（化名）裹紧羽绒服，在驾校教练周振华（化名）的带领下，步行熟悉次日科目三考试路线。 寒风中，她心中既紧张又期待，这是她第三次参加科目三考试，前两次的失败让她对这次考试格外重视。 然而，教学氛围很快变得异样，周振华借着指导动作，开始以各种方式触碰她的身体：先是突然将右手伸进小孙羽绒服帽子下，手指在她背部游移；随后又用手臂紧紧挽住她的胳膊，仿佛亲密情侣般的姿势；行走间更不断拉扯她的手腕，制造不必要的肢体接触。 孙雨薇陈述：“当时整个人都僵住了、本能想躲开，但想到明天就要考试，怕得罪教练影响结果，只能装作若无其事地躲闪。” 更令人不安的是，周振华身上散发着酒气，这位本应保障学员安全的教练，竟在饮酒状态下进行教学。 这种职业失范行为进一步加剧了小孙的不安感，她陷入两难困境：既想立即停止这种侵犯，又担心影响来之不易的考试机会。 训练结束，小孙选择了暂时沉默，在考试压力与权力不对等的双重作用下，她强忍不适完成了考试。 却不想，骚扰的阴影却如影随形，不仅影响了她的考试状态，更在后续日子里持续带来心理创伤。 2024年12月31日，距离事发已过去半个月，孙雨薇终于鼓起勇气走进派出所报案，当民警询问为何没有立即报警时，她含泪解释：“第二天就要考试，周教练是我的培训教练，我怕报警会影响考试结果。而且那天晚上他还喝了酒...” 警方随即展开调查，依据《治安管理处罚法》第四十四条规定：“猥 亵他人的，处五日以上十日以下拘留”。 2025年1月14日，公安机关作出行政处罚决定：周振华被行政拘留七日。行政处罚的落地是对案件性质的初步官方认定，但这远未抚平受害人的心理创伤。 行政制裁之外，孙雨薇决定通过民事诉讼追究更深层的责任，她向法院递交诉状，要求周振华赔偿精神损失费3万元。 诉状中详细描述了事发经过，特别强调了周振华作为教练的特殊身份：“被告利用教学指导的便利地位，在原告不敢强烈反抗的心理状态下实施侵害，应当承担侵权责任。” 面对指控，周振华辩称自己的行为只是“教学中的正常肢体接触”，否认存在主观恶意。他甚至试图将责任推给受害人：“如果她真的不愿意，为什么不当场强烈反抗？” 法院会怎么判决呢？ 根据《民法典》第1010条规定，违背他人意愿，以肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。 第1183条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 法院指出，周振华在实施摸背部、挽手臂、拉手腕等行为时，未事先征求孙雨薇同意，明显违背其主观意愿。 在教学关系中的肢体接触应以技术指导的必要性为限，当接触明显超越教学需要，并带有性意味时，就构成了法律禁止的骚扰。 法院特别强调了周振华作为教练的特殊身份带来的责任加重，在驾校教学场景中，教练与学员之间存在着明显的权力不对等关系，教练掌握着教学进度安排、考试报名推荐等重要权力，学员则处于相对被动地位。 法院认为，周振华正是利用了学员对其职业权威的信任及对考试结果的担忧，才使得孙雨薇在遭受侵害时不敢立即反抗或报警，其多种肢体接触方式具有连续性，与正常驾驶教学所需的合理接触无关，构成侵权行为，且发生在考试前夕，给考生孙雨薇造成额外心理压力，影响考试状态并形成精神伤害。 但是，精神损害赔偿需要结合侵权行为的性质与情节、损害后果的严重程度、当地平均生活水平等因素。 本案中，周振华的侵权行为虽然恶劣，但持续时间较短，且公安机关已给予行政拘留处罚，起到了一定的惩戒作用。 基于上述理由，法院最终判决周振华赔偿孙雨薇精神损失费5000元。 对此，大家怎么看？
