“不能让你白摸吧！”女子去江西景德镇旅游，晚上6点左右，她走进一家理发店洗头，一个17岁的男孩在给她洗头之前，拿了一块毛巾垫在她的背部，为了防止水进入她的颈部，男孩把毛巾的一头塞进了她的衣领。

8月4日，景德镇一家理发店陷入纠纷。一名上海女游客到店做美发，过程顺利，未提异议。次日她返回店内，称前一日洗头时遭店员性骚扰。

她表示，店员在她脖子下垫毛巾时，手部接触皮肤并摩擦约十几秒。她称回家后经家人提醒，才意识到可能被骚扰，整晚未眠，要求店家赔偿。

店主感到委屈，解释垫毛巾是标准流程，为防止水流进衣领，接触皮肤难以避免。为她服务的是一名17岁的农村少年，刚工作不久，为人老实，无主观恶意。

店主愿道歉，但拒绝赔偿。女游客不接受，选择报警。民警到场后，店主现场演示操作流程，警方认为该接触属行业常规。

女游客坚持索赔，称“不能白被摸”，店主则坚称不构成性骚扰，拒绝付款。因店内监控未全覆盖，无法提供直接证据，事件仍在调查中。

此事引发热议。有网友认为洗头难免触碰皮肤，质疑其动机；也有人指出若介意可事先拒绝，否则行业难以为继；更有人怀疑是“碰瓷”行为，担心助长不良风气。

随后有信息称，该女子此前曾因洗头被烫伤索赔，疑似有类似经历。不久，更多细节曝光：她明确要求赔偿1000元，且不要求对店员行政处罚，仅索要经济补偿。

店方补充，服务人员为一名00后勤工俭学学生，事件对其心理造成较大影响。当晚女游客情绪激动，扬言不赔钱就报警并曝光店铺，迫使生意停摆。

网友纷纷称其为“1000姐”，认为其行为系蓄意讹诈，模仿“武大学姐”套路，目前其社会形象已严重受损。

提及武大事件，2023年10月，武汉大学研究生杨景媛发帖称遭大一学生肖某在图书馆性骚扰，指其对她自慰两小时。舆论哗然，肖某被迫写道歉信，校方给予记过处分，取消评优资格。

直至2025年7月，真相浮现。法院依据杨景媛提供的录像，经专家鉴定，无法认定性骚扰行为成立。结合肖某病历，证实其仅为湿疹发作抓痒。法院判决其无责，要求杨景媛公开道歉。

但杨景媛拒不道歉，反在社交平台炫耀保研成功、即将读博，还扬言将持续举报肖某，影响其未来发展。

事后得知，肖某家教严格，缺乏社会经验，面对指控无力应对，被迫认错，后被诊断为创伤性应激障碍。

无论是理发店争议，还是武大冤案，此类诬告行为不仅伤害无辜，更会削弱真正受害者维权的公信力。希望涉事少年不会重蹈肖某覆辙，背负长久阴影。