北京，一位老人要求在外地工作的女儿辞职回京赡养她，并承诺会卖掉房子补偿女儿490万元。可女儿却将老人送去了养老院，然后请了保姆照顾老人，她则拿着490万元去投资理财了。后老人与女儿发生矛盾，女儿要求老人退还住养老院5个月的费用20万元，但遭到拒绝，于是女儿就不给老人在外另行租房的钱，导致老人一直被房东催租。老人怒将女儿告上法院，认为其未尽到赡养义务，要求其归还490万元。法院判了！
据杭州网8月7日报道，老人靳某一直在北京独自生活，其女儿吕某成年后便去了广州工作，至此二人很少能见面，平时就是电话或视频沟通。
随着靳某的年龄越来越大，身体也越来越差，她担心今后生活无法自理，于是在2021年的时候，就和女儿吕某商量，让吕某辞职回北京赡养她，她可以补偿吕某因没有工作的损失。
吕某考虑再三后同意了这个提议，双方在2023年12月21日签订了一份协议，约定了由吕某赡养靳某，直至靳某去世，同时靳某补偿吕某490万元。
之后，靳某将西三旗某小区的一套房子卖了490万元，把这钱全都转给了吕某。而吕某用这笔钱买了套比较偏的房子，剩下的钱一部分用于理财，一部分用于请保姆照顾靳某，自己偶尔去探望下靳某，给她买点日用品。
后来靳某见居住地附近有个养老院不错，于是就去养老院住了5个月。为此，吕某为其缴纳了20万元的费用。
再后来靳某觉得还是住不惯养老院，于是就出来再次租房居住，平时由保姆照顾，吕某每个月为靳某支付16200元的房租，支付保姆费以及生活费。
期间，靳某和吕某之间发生了点矛盾，吕某气得要求靳某退还自己支付的20万元养老院的费用，但遭到靳某的拒绝。
可谁曾想，吕某竟以此为由断了靳某第二和第三个季度的租金，导致靳某一直被房东催债。
万般无奈之下，靳某要求吕某返还490万元以及理财所产生的利息，但遭到了吕某的拒绝。
至此，母女二人的关系已经降到了冰点。
为了确保自己的晚年生活不受太大冲击，靳某最终决定将吕某告上了法院，要求撤销协议，同时要求吕某返还490万元及投资理财的利息。
对此，吕某辩解称，自己已经尽到了赡养义务，自己为靳某请了保姆照顾；支付了房屋租金；住养老院5个月花了20多万元，这些都是尽到赡养义务的表现。
《老年人权益保障法》第14条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
比如：在老人生活不能自理时，赡养人亲自照料或者根据老人的意愿去养老院或请保姆照顾；在老人生病时，要及时送医救治等。
按照吕某所说，其的确已经尽到了赡养义务。
但是靳某拿出了与吕某的聊天记录，以证明吕某平时都不怎么关心自己，甚至都不怎么来探望。
那法院会怎么判？
《民法典》第26条规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
成年子女不履行赡养义务，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女支付赡养费的权利。
由此可见，吕某作为靳某的女儿，其本身就有法定的赡养义务，不需要用协议来约定。
不过，靳某立下的是遗赠扶养协议，约定由吕某承担一切赡养义务，那吕某就必须按照协议的约定实施行为。
但吕某因为与靳某闹脾气，故意未缴纳两个季度的水电费，这显然违反了协议约定。
一审法院认为，吕某虽然主张其对靳某尽到了赡养义务，但其未能提交相应的证据，所以按照遗赠扶养协议的约定，吕某应当承担举证不能的法律后果。
因此，一审法院判决撤销了遗赠扶养协议，要求吕某返还靳某490万元。
吕某自然不服，认为一审法院认定事实不清，于是提起上诉。
二审法院认为，按照协议约定吕某要尽到一切赡养义务。这里的“一切”应当包含靳某所有的需求，可吕某未帮靳某支付租金，这显然违反了“一切”的要求。
不过，吕某在其他方面的确有对靳某尽到了赡养义务。
最终，二审法院改判，由吕某向靳某支付480万元。
最后，赡养义务是每个做子女都应尽的义务，父母把我们养育大，我们长大后再回报给父母，这才是爱的真谛。
吕某和靳某母女二人竟然为了这点小事，闹上了法院，这真的是很让人无语。看来这对母女的关系本就不怎么样，否则女儿也不可能去千里之外的广州工作生活。
对此，您怎么看？
