小马科斯这把火，点在巴丹群岛口沿上。 菲律宾军方8月12日自己放话：巴丹群岛外的

小马科斯这把火，点在巴丹群岛口沿上。 菲律宾军方8月12日自己放话：巴丹群岛外的中国海军与科考船“数量明显增加”。这不是去看海风的。巴丹群岛离台湾南端218公里，中间一道巴士海峡，谁在这儿挪动一下脚步，指向都很清楚。更别提，2024年起，美方就想着在这儿搞港口、谈“军事用途”，美菲联演也三天两头往这片海域凑。你要把跳板摆在门口，就别奇怪门里的人把灯亮起来。 小马科斯偏不装明白。先是在印度受访，端出一句“大陆若武统，菲律宾将不可避免被卷入与中国的全面战争”。北京当场回击，提醒他守住一个中国原则。结果8月11日他开记者会又复读一遍，还反问一句：“什么叫‘玩火’？我只是陈述事实。”——这就不是不懂了，是装傻。 翻翻账本：2023年他在北京亲口说过，“菲律宾坚定奉行一个中国政策，台湾问题纯属中国内政，必须由中国人自己解决”。现在自己撕票，还想把“地理邻近、侨民众多”包装成介入理由。问题来了：世上哪条规则允许你拿“离得近、同胞多”当越线的通行证？ 回到海面上，为何中方是“军舰+科考”的组合拳？三层意思。 第一层，法理位。科考船是白名单，合理合规；军舰远距离伴随，是常态化巡航。你说我挑衅？抱歉，我在公海上做公海能做的事。 第二层，技术位。巴士海峡是台海南北口门，水文、流场、海底地形每一年都在更新。科考走过的航线，就是日后反潜、反封锁、反介入的“数据底图”。没有哪场现代海战是在“盲图”上打的。 第三层，战略位。美方这两年把巴丹当跳板想得很美，那我就把跳板前边放个“拒止三脚架”。不是封你港，是提醒：一旦出手，这里首先不是你的后场，而是我的前线。 中方这次节奏拿捏得也算克制：靠近、不越线；存在、不给口实。把态势摆在那儿，让对方自己掂量——你是要把演习升级成对撞，还是把话题降回到“别玩火”。 再说小马科斯那套“被拖入”的逻辑。核心一句话：美国会下场，所以我们不可避免。真会吗？美军会为你预判的“全面战争”在巴士海峡硬抗一回，还是把你推到前台当试水石？菲律宾要为这道算术买单吗？你把国家安全押在别人意志上，最后只会得到一个答案：别人并不欠你。 代价清单其实已经写在桌面上—— 北端线被迫紧绷，南海压力外溢；渔场与航路频繁受扰，经济首先叫苦；美菲演训越往北拱，中方的海空巡航就越会在北面“加班”。外交层面，2023年你说过的话，会一条条被拿出来对照；国内层面，“为台海去赌菲律宾”的政治成本，谁来背？ 别把话说死。一个中国是建交公报写明的底线，不是你今天“表达关切”、明天“被卷入”的口头体操。地理邻近与劳工数量，不是染指他国内政的免责牌。你要找理由，只会越抹越黑。 回看这次动向，中方释放的是三个信号： ——对华盛顿：跳板不是你说了算。 ——对马尼拉：别把自家门口租给别人当发令台。 ——对台海：南口我在，别误判。 “玩火”的定义，不需要辞典。把自己摆在大国核心利益与战略航道的正中央，然后还问“我哪儿玩火了”，这就叫玩火。你要真把这套当“陈述事实”，那就得接受事实的另一半——火苗窜起来时，先被烫的是你。