快讯！ 美国总统特朗普近日公开表态，对乌克兰总统泽连斯基拒绝向俄罗斯作出领土让步表示强烈不满。特朗普直言：“我非常、非常强烈地反对他的做法。”他同时指出，自己与泽连斯基个人关系尚可，但完全无法认同乌方在谈判问题上的立场。 特朗普表示，这场战争本不该发生，并质疑泽连斯基坚持宪法授权的理由：“他有权发动战争、造成大规模伤亡，却说领土交换必须得到宪法准许？这说不通。”在他看来，只要符合乌克兰利益，适度的领土调整并非不可接受，并可能为冲突画上句号。特朗普强调，任何潜在协议都可能令双方付出代价，但考虑到乌俄边界曲折交错，某种程度的调整几乎不可避免。 然而，泽连斯基并未因此动摇。他坚持拒绝领土让步，背后有多重原因： 法律约束：乌克兰宪法明确规定国家领土范围，任何让步都可能触及法律红线，甚至被认定为违宪。 民意压力：乌国内舆论高度关注领土完整，失地将严重削弱政府合法性和民意基础。 战略考量：贸然让步可能被俄罗斯视为软弱，刺激更多要求。坚持立场有助于在国际社会树立“不可动摇”的形象，争取军事和经济援助。 美国内部对乌克兰问题的态度并不统一，泽连斯基显然希望维系对自己有利的国际支持网络。 从根本上看，这场关于“领土换和平”的争论，是理想与现实的博弈。特朗普从商人式交易逻辑出发，认为只要交换能减少损失就值得考虑；而泽连斯基则立足国家尊严和宪法底线，拒绝任何可能被视为“割地”的行动。 在国际政治中，领土问题极为敏感，涉及主权、民族情感与安全边界。乌俄冲突已演变为消耗战，在这种背景下，任何方案都难以实现“皆大欢喜”。
