一场偷情引发的6万赔偿：她没救人，法院判了！ 66岁的老王和69岁的情人阿美，

一场偷情引发的6万赔偿：她没救人，法院判了！

66岁的老王和69岁的情人阿美，在酒店房间私会。两人曾是同事，2023年重新联系上后多次私下见面。

那天下午，老王开好房，阿美随后进了房间。三小时后阿美独自离开，一小时后她又慌慌张张回来，拉着前台去房间查看——老王躺在床上，怎么叫都没反应了。

医生赶到后确认，老王死于急性心肌梗死，说白了就是心脏病突发猝死。

阿美在派出所交代：两人发生关系后，老王打起了呼噜，她就在另一张床休息。

醒来发现老王没了呼噜声，大腿上还出现黑斑，她“凭经验”判断人已死亡，没打120，没喊人帮忙，直接离开酒店回家16。她说自己高血压犯了，得回家吃药，也因为“第一次遇到这事，太慌了”。

老王妻儿炸了锅，把阿美和酒店一起告上法庭，开口索赔55万。法院最后判决却让不少人意外：酒店一分钱不用赔，阿美赔6万2千多。

老王是死于心脏病，这点医学上清清楚楚。法院也认定：死亡主因是自身疾病，老王自己担主责6。阿美既不知道他有这病，也不可能预料到他会猝死。

但问题出在阿美“见死不救”的操作上：

明明人还有救，她直接判了“死刑”：心肌梗死发作后，黄金抢救时间只有4-6分钟。这时候打120、做心肺复苏，可能真能救命。可阿美瞅了一眼大腿黑斑（实际是尸斑早期迹象），就断定人没了，连试都没试。

跑得比谁都快：发现异常后，她不是立刻求救，而是锁门走人回家吃药，一小时后才返回。这一小时，足够要老王的命好几次！

法院怒斥：关系这么近，你怎能不救？ 虽然法律没规定情人必须救人，但法院说得明白：两人在封闭房间独处，老王突然不行了，阿美作为唯一在场且关系密切的人，道义上就该帮一把——哪怕只是打个电话！她的不作为导致错过抢救时机，构成法律上的“过错”。

贵州毕节也出过类似案子：一男子和情人私会时猝死。但人家女方马上喊服务员打120，扑上去做人工呼吸、心肺复苏。虽然人没救回来，家属索赔96万，法院直接驳回：因为她尽力了！

而阿美呢？发现人不行了，没打电话没按压，调头就走。法院看得透透的：有没有行动，直接决定要不要赔钱！

网上很多人骂：“活该！谁让你当小三！”但法院判决书写得冷静：6万赔偿不是因为偷情，而是因为没救人。当然，法官也顺带批评了一句：明知对方有老婆还搞婚外情，违背公序良俗——这话更多是说给社会听的。

老王家属本想拉酒店垫背，但法院一点没客气：人死在私密客房，不是大厅走廊。酒店总不能每个房间装监控吧？登记、报警这些该做的都做了，凭啥担责？

中老年人悠着点：老王66岁还跑出来偷情，本身有高血压、脑梗病史。情绪激动+剧烈运动，对心脏就是玩命。有基础病的，别瞎折腾自己。

遇到事别装懂！ 阿美“凭经验”判断死亡，简直荒唐。普通人哪能肉眼断生死？只要人没反应，立即打120！ 就算不敢做心肺复苏，喊人帮忙总行吧？

法律不跟你谈感情：不管对方是情人、朋友还是路人，独处时他出事了，你有行动义务。一个电话就能免责，装看不见？那就等着赔钱！

老王为一场婚外情送了命，死后还让全家蒙羞；阿美以为溜了就没事，结果背上6万赔偿和全网骂名；原配和子女拿到的6万块，连丧葬费都不够，只剩一地鸡毛。

这场闹剧里没一个赢家，只有法院判决冷冰冰地划出一条铁律：你可以选择不道德的关系，但当人命关天时，不伸手救人，法律一定伸手罚你！