菲律宾这个跳梁小丑，终于让我们明白了一个道理：我们最大的错误，就是太文明了，我们跟他讲“自古以来”的历史，他跟你讲美日撑腰的“航行自由”，现在我们的海警船把他的岛一围，他马上又开始跟我们讲道理了，这说明，对付这种国家，唯一的办法，就是采取“进攻性防御”。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 菲律宾最近这波操作，真是给我们上了一堂生动的"文明课"，前些日子还在南海那边闹得欢，派船撞闯，喊着要"维权"，一副受了天大委屈的样子。 结果咱们的海警船往那儿一围，立马就换了副面孔，开始说要"通过和平方式解决争端"了，这变脸速度，京剧演员都得甘拜下风。 这事儿看似滑稽，实际上暴露了我们过去在外交上的一个大问题，长期以来，我们习惯了用历史文献、考古证据来证明南海主权，动不动就搬出"自古以来"这套说辞。 你看我们有汉代的文献记载，有明清的海图标注，有民国时期的官方文件，证据链条完整得不得了，可菲律宾那边压根不听这些，人家直接搬出"航行自由"的大旗，背后站着美国和日本，嗓门比你还大。 问题就出在这儿，我们太相信道理能说服人了，以为拿出足够的证据，对方就会心服口服。 这种想法在学术讨论中或许管用，在国际政治的角斗场里就显得太天真了，你跟他讲历史，他跟你耍流氓；你跟他摆事实，他跟你玩双标。 菲律宾的套路其实很简单，有美日撑腰的时候就敢跳脚，没人撑腰的时候就装孙子。 更绝的是，他们一边说要跟中国合作开发南海油气资源，另一边转头就跟美军搞联合演习，这种吃两家饭、占两头便宜的做法，把外交当成了生意。 说到历史依据，菲律宾其实心里最没底，无论是早期管他们的西班牙，还是后来接手的美国，在所有的官方文件里都没把南海岛礁划给菲律宾。 这也是为什么每次要他们拿出实际证据时，总是支支吾吾说不清楚，但人家不跟你比历史，直接跟你比拳头大小。 好在我们终于醒悟过来了，仁爱礁的事情就是个转折点，以前我们总是在联合国开会时慷慨陈词，在外交场合据理力争，效果却不明显。 这次直接派海警船把菲律宾那艘破军舰给围了，不仅控制了局势，还用最直接的方式告诉对方：我们既有法律依据，也有维护主权的实力。 这就是所谓的"进攻性防御"，不是主动挑事，而是让任何敢越界的人都能立刻感受到成本和代价，南海仲裁案闹得最凶那阵子，我们的应对就很有水平。 没跟着美菲的节奏去海牙法庭吵架，而是默默在自己的岛礁上修跑道、建雷达站、设导弹阵地，等美国人反应过来，这些设施已经成了铁一般的现实，想动也动不了。 菲律宾背后的美日两国，各有各的小算盘，美国在亚太地区的老套路就是挑拨离间，让小国去消耗中国的精力，今天怂恿菲律宾找茬，明天可能又拉拢别的国家制造摩擦。 日本则打着"维护地区安全"的旗号掺和，实际上还是不甘心二战的失败，《波茨坦公告》早就把日本的疆界范围定死了，可人家就是选择性失忆。 印巴在克什米尔问题上的较量很能说明问题，几十年来，两国在谈判桌上吵了无数次，真正让双方收敛的是什么？ 是巴基斯坦搞出了核武器，印度原本觉得自己人多势众，可以压巴基斯坦一头，核武器一出来，立马就老实了，这说明对付那些得寸进尺的对手，光靠嘴皮子是不行的。 历史上宋襄公的故事就是个典型教训，他坚持"不击半渡之兵"的君子风度，结果被楚军打得全军覆没。 文明是给文明人讲的，你跟流氓讲国际法，他跟你比拳头硬度；等你用实力让他疼过一次，他反而愿意回到法律框架里跟你讲道理。 现在的情况就是这样，我们海警船的水炮比菲律宾的外交抗议管用多了，黄岩岛对峙时，美国嘴上喊支持，眼见中国渔政船寸步不让，第七舰队最终还是没敢越过那条红线。 这不是因为他们良心发现，而是掂量过后果，知道真动手划不来，南海每年有价值数万亿美元的货物通过，战略价值极高。 我们的海军和海警装备这些年不断升级，周边国家都看在眼里，现实就是这么残酷，别人尊重你不是因为你有道德，而是因为知道你能打、敢打，还能让他们输得很惨。 所以说，菲律宾这个跳梁小丑，无意中给我们上了宝贵的一课，真正的文明需要实力来护航，过度的忍让只会被当成软弱。 "进攻性防御"不是好战，而是让潜在的挑衅者明白，越过红线就要付出承受不起的代价，只有这样，才能真正维护和平，而不是让和平变成一厢情愿的幻想。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
