中国的一个邻国，向菲律宾、越南偷偷“递刀”。 韩国在南海问题上的小动作，活脱脱像个“军火二道贩子”，表面上不动声色，实则偷偷给菲律宾和越南递刀。这种操作，既想在大国博弈中刷存在感，又想赚得盆满钵满，堪称现代版的“中间商赚差价”。 再看越南，2024年5月，越南国防部明确表示要采购108门韩国K9自行火炮，这可是全球卖得最火的155毫米履带式火炮之一，单价不到350万美元，比法国“凯撒”便宜了近一半。越南陆军目前还在用苏联时期的老旧牵引火炮，K9的到来能让他们的火力覆盖范围和反应速度提升一大截。 而且，韩国还承诺转让生产技术，帮越南建立本土火炮生产线，这招“授人以渔”比直接卖武器更狠，既能绑定长期合作，又能在东南亚军工市场埋下钉子。 韩国这么卖力，背后的算盘打得叮当响。首先是经济利益，2022年韩国武器出口额飙升到170亿美元，全球排名第九，目标直指2027年第四大武器出口国的位置。菲律宾和越南都是“性价比敏感型”客户，韩国用西方技术标准、东方制造价格的策略，轻松打开市场。比如K9 自行火炮，虽然核心部件依赖美欧，但组装成本低，交货速度快，波兰一口气就买了648门，越南自然也跟着“上车”。 其次是地缘政治投机，尹锡悦政府上台后，一门心思往“自由民主阵营”靠拢，在南海问题上紧跟美国“印太战略”。2023年11月，韩国海军陆战队参加美菲“海上勇士合作”演习，地点就在南海争议海域；2024年2月，韩美日澳等6国在关岛举行“对抗北方”演习，韩国派出FA-50战机刷存在感。 更绝的是，韩国在美韩联合声明中多次提到“维护南海航行自由”，表面上中立，实则给菲律宾撑腰，这种“曲线站队”既不得罪中国，又能向美国表忠心。 不过，韩国的如意算盘也有风险。一方面，中国对韩国的“递刀”行为已经多次表达不满。2024年3月，韩国外交部就仁爱礁事件指责中国，结果被中方直接怼了回去，中韩关系本就因为萨德问题紧张，这下更是雪上加霜。 另一方面，菲律宾和越南虽然买武器积极，但骨子里并不想完全绑在韩国战车上。菲律宾同时还在采购美国“海马斯”火箭炮，越南则继续从俄罗斯进口T-90坦克，这种“多线采购”策略让韩国很难真正控制局面。 最搞笑的是，韩国自己也有“把柄”。比如FA-50战机，菲律宾买了12架，结果 2025年3月一架在执行任务时坠毁，暴露了维护成本高、可靠性不足的问题。K9自行火炮虽然卖得好，但核心部件依赖进口，一旦美欧卡脖子，生产线随时可能停摆。这种“组装式军售”看似风光，实则是把命门交给别人，哪天美国不高兴了，韩国的军工生意立马就得打折扣。 总的来说，韩国在南海的“递刀”操作，本质上是一场经济利益驱动的地缘政治豪赌。既能赚武器钱，又能刷国际存在感，还能给美国当“马前卒”，一举三得。但问题在于，这种投机行为就像走钢丝，稍有不慎就会摔得粉身碎骨。中国在南海的主权立场坚定不移，菲律宾和越南也不是省油的灯，韩国想两头讨好，最后可能落得个两头不讨好的下场。毕竟，在大国博弈的棋盘上，小棋子再怎么蹦跶，也翻不出大浪花。
