“吵翻了！”贵州，一位女子购买了一套二手房，搬进去后不久，她从邻居口中得知，前房主的父亲曾在这房子里因病去世，她觉得房子发生过死亡事件，认为这是“凶宅”，于是，她联系卖方要求退房并退款，但卖方坚持认为房子没有任何问题，无奈之下，女子决定将卖方告上法庭，要求退房。最终，法院作出了判决。 新晚报近日报道，杨大姐（化名）打算买房，但她觉得新房子的价格太高，而且还得自己装修，花费高不说，装修完还得经常过来开关窗，让有害物质散发一下，这最起码要等半年以后才能搬进来。 于是她决定直接买一套二手房，这样就能直接入住了，等她搬进去后，一切都很顺利，生活也没有出现什么问题。 但不久后，邻居的一番话让她心里很不舒服，原来前房主的父亲曾在这个屋里去世，听到这个消息后，杨大姐认为这房子是“凶宅”，因此要求退房退款，毕竟房子里死过人，她就觉得特别“不吉利”。 但卖方坚称房子没有任何问题，最终双方走上了法庭，经过两轮审判，法院判决杨大姐的诉求不成立。 从法律角度来看，这次房产交易没有问题，法院认为，卖方并没有故意瞒报房子里的“重大问题”，所以合同有效，杨大姐要求退房和退款的请求不成立。 特别是在法律上，对“凶宅”有着明确的定义，一般就是说房子里发生过凶杀、自杀等一系列非正常死亡的情况，这种情况会使大多数人心里恐惧。 而杨大姐购买的这套房子，前房主的父亲是因病去世的，加上老人年龄也大了，属于寿终正寝的死亡，并不符合“凶宅”的标准，所以，卖方没有义务披露这一信息，加上她也没问这么多。 并且卖方在庭审中表示，杨大姐当初并未明确询问是否有人死亡，反而只是模糊地问了房子是否“干净”。 这个问题过于宽泛，卖方也只是简单地回答了“没有问题”，在法律上，这种模糊的表述不构成故意隐瞒或欺诈。 这场官司的背后，显现出的传统文化心理，在很多人看来，房子里死过人，哪怕是自然死亡，也会让人觉得不吉利，但是中华上下五千年，哪里没有死过人呢，更何况这是寿终正寝，咋就属于凶宅了呢。
