这几天，一则令人痛心又充满争议的案件引发了全网关注。上海一对夫妻，带着5岁的女儿和2岁7个月的儿子开车出行，本是再平常不过的一天，却因一场意外，让这个家庭陷入了无尽的悲痛之中。
那是2023年5月1日，车辆行驶途中，在路口等红绿灯时，坐在第二排左侧的5岁女儿摆弄座椅调节钮，将座位调低，谁能想到，这一调，竟把独自在第三排左侧座位玩手机的弟弟头部死死压住。等母亲发现时，弟弟已经全身青紫、丧失意识 。尽管家长紧急将孩子送往医院，但最终，孩子还是因缺氧缺血性脑病抢救无效死亡。
痛失爱子，这对父母的悲痛可想而知。然而，他们随后的举动，将事件推向了舆论的风口浪尖。父母将车企告上法庭，索赔200万元，他们认为，案涉车辆座椅调节无自动感应回缩功能，压力过大，存在设计缺陷，且未设置明显警示标识，车企未尽警示义务。
但车企也有自己的说法，案涉车辆经国家强制认证，座椅调节为手动可控，符合国家标准，车辆《用户手册》已提示儿童安全座椅使用规范，无不合理危险，这起事故是因为父母未履行监护职责、未使用安全座椅、放任儿童自行操作导致的 。
最终，法院驳回了原告的诉讼请求。法官指出，车辆《用户手册》已专章规定“儿童保护装置”，明确“必须安装儿童安全座椅”“未正确安置儿童可能致命” ，已尽到合理的警示义务。而父母这边，存在多重监护失职行为，一是未为两岁幼儿使用安全座椅，违反相关法规；二是放任幼儿在车辆行驶中脱离监护，还让5岁儿童自行操作座椅，且长时间未关注孩子动向 。
这起案件看似简单，背后却隐藏着诸多值得我们深入思考的问题。从法律层面来看，产品责任的认定有着严格的标准。产品需存在缺陷，缺陷要造成损害，并且缺陷与损害之间要有因果关系 。在本案中，车辆座椅调节设计符合国家标准，车企也通过《用户手册》进行了警示，所以从法律角度，车企无需承担责任。而家长作为孩子的法定监护人，保障孩子安全是他们的首要职责。在这起事件中，家长没有给幼儿使用安全座椅，还让年幼的孩子独自在车内活动，操作座椅，显然没有尽到监护责任。
从社会影响角度出发，这起案件给广大家长敲响了警钟。儿童乘车安全问题一直是容易被忽视的安全死角 。很多家长心存侥幸，觉得短距离出行，孩子坐在后座不会有问题，或者认为孩子只是摆弄一下车内设备，没什么大不了。但这起悲剧告诉我们，危险往往就在一瞬间。家长们必须提高安全意识，严格按照规定为孩子配备安全座椅，并且在乘车过程中时刻关注孩子的动向，避免让孩子接触到可能存在危险的设备。
从车企角度而言，虽然在这起案件中法院判定车企无责，但也给车企提了个醒。随着汽车的普及，儿童乘车安全越来越受到关注，车企在产品设计上，是否可以更加人性化，比如增加座椅调节的童锁功能，或者在车内设置更明显的儿童安全警示标识，从技术层面进一步降低儿童误操作带来的风险。
在这起事件中，网友们也纷纷表达了自己的看法。有人认为家长太不负责任，自己没看好孩子，却想把责任推给车企；也有人觉得，车企既然知道车辆设备可能存在被儿童误操作的风险，就应该采取更多的防护措施 。还有人感慨，这起悲剧无论责任在谁，最可怜的还是那个无辜的孩子。
那么，对于这起案件，你是怎么看的呢？你认为家长应该如何更好地保障孩子的乘车安全？车企在产品设计上，还可以做出哪些改进？欢迎在评论区留言讨论，让我们一起关注儿童乘车安全，避免类似的悲剧再次发生 。
这几天，一则令人痛心又充满争议的案件引发了全网关注。上海一对夫妻，带着5岁的女儿和2岁7个月的儿子开车出行，本是再平常不过的一天，却因一场意外，让这个家庭陷入了无尽的悲痛之中。 那是2023年5月
锋哥爱生活
2025-08-14 17:03:05
0
阅读：61
zhengbin
我们从不让小孩独自座后排，即便有儿童座椅。