吵翻了！近日报道，贵州贵阳，一女子买了套二手房，顺利过户入住后，却从邻居口中得知，原房主74岁的老父亲在屋内因病离世，买房时她反复确认房子是否“干净”，卖家信誓旦旦称没问题，如今这情况，女子觉得被骗，要求退房退款，卖家却喊冤！网友：这房算凶宅吗？ "这房子里有人去世，你们还敢住？"邻居的一句话，让杨女士瞬间如坠冰窟。她刚刚花费毕生积蓄购买的二手房，竟然是一位老人离世的地方。更让她无法接受的是，当初买房时，她曾反复询问卖家梅先生房子是否"干净"，对方信誓旦旦地保证"绝对没问题"。 如今真相大白，杨女士觉得自己被欺骗了，愤怒地要求退房退款。而卖家梅先生却一脸委屈："我父亲74岁因病去世，这是正常死亡，怎么能算欺骗？" 在中国传统文化中，"凶宅"一直是个敏感话题，人们普遍认为，发生过非正常死亡的房屋会带来霉运，严重影响居住心理和房屋价值。但老人自然死亡是否也该被归入"凶宅"范畴？这个问题不仅关乎法律界定，更折射出传统文化与现代法治的碰撞。 根据法院的判决，这起案件的核心争议点在于两点：一是房屋内发生的自然死亡事件是否构成法律意义上的"凶宅"；二是卖家未告知这一情况是否构成欺诈。由于老人属于自然死亡，不符合"凶宅"的定义，因此法院最终认定，卖家没有告知义务，不构成欺诈。 有人解释，自然死亡（如寿终正寝、因病去世）是生命自然规律，所以相关房屋一般不认定为"凶宅"。 然而，法律判决可以平息纠纷，却难以消除心理阴影，对杨女士而言，无论法律如何界定，得知房屋曾有人去世的消息，都会带来心理不适。这种反应并非无理取闹，而是根植于中国人内心的对"死亡"的忌讳。 大多数人都对与死亡相关的事物本能地保持距离，这种心理不是一纸判决能够轻易改变的。卖家可能真心认为老人自然死亡无需特别说明，而买家则基于自身文化认知，认为所有死亡事件都应告知。 所以我们需要更理性地看待生死，老人寿终正寝本是生命圆满的象征，将其与"凶宅"挂钩，某种程度上是对逝者的不敬。随着社会进步，我们是否应该逐渐淡化这类不必要的忌讳？当我们的祖父母在自家安详离世时，难道他们的居所就该被打上"不吉利"的标签吗？ 最终，这起纠纷以杨女士败诉告终，二审法院维持原判，认为梅先生未告知老人自然死亡的事实不构成欺诈。 信息来源： 红星新闻丨《老人正常死亡，生前居住的房屋算“凶宅”吗？房屋交易中是否构成欺诈？法院判了》 澎湃新闻丨《74岁老人病亡屋内女子称是凶宅起诉退房，法院驳回诉讼请求》 文丨小王 编辑丨史叔
