浙江绍兴，男子偶然发现楼下大爷长期不在家住，从阳台进入其家中，搬走全套红木家具，

浙江绍兴，男子偶然发现楼下大爷长期不在家住，从阳台进入其家中，搬走全套红木家具，瓷器、现金、茶叶都不放过。大爷发现被盗后报警，男子自知已暴露，便对着大爷一顿拳脚，幸好被及时赶到的民警拿下，问他打人的原因，男子的回答，让人不寒而栗！

8月13日，九派快讯报道，李大爷发现长期不住的老屋，几乎被搬空，刚报了警，就被楼上的租户赵某一顿猛揍，差点丢了老命。

李大爷原本住在一个老旧小区，当初也是倾注了大量心血装修，还买了自己最喜欢的全套红木家具。

家里摆满了他收藏的名酒、贵重瓷器。

李大爷买了新房子，新房子更宽敞明亮，而且有电梯。

老人年纪大了出来进去的也方便，自从住进新房后，他再也不愿意回老屋了。

老屋的那些东西，搬家的时候不好带走，就都留在老房子里。

没想到李大爷长期不在家住，他的家竟然被一个人盯上了。

这人是他楼上的租户赵某， 俗话说不怕贼想，就怕贼惦记。

赵某从自家阳台，翻到李大爷家，进屋一看就被惊呆了！

满屋都是红木家具，和他见都没见过一些贵重东西，赵某顿时羡慕嫉妒恨。

他打算将李大爷的全部家当，都弄到他自己家里去。

打那以后，赵某花了两个多月的时间，进入李大爷家10多次，几乎把屋里的东西都搬空了。

小到现金、茶叶、瓷器、好酒，大到两台电视，和各种电器，以及一整套的红木家具，像蚂蚁搬家全部运走。

赵某洋洋自得，不用花钱得到这么多的好东西，每天下班后就在家里享受。

2025年春节前，李大爷突然想回老房子里拿一些老照片。

可他打开门那一瞬间，直接被惊呆了，以为自己老眼昏花走错了门。

可钥匙在自己手里，门锁也没被破坏，这么大个的家具，是怎么被人搬走的呢？

两台电电视也不翼而飞，李大爷怎么都想不明白，这贼会飞檐走壁吗？

李大爷进屋仔细查看，这一看，他的心彻底凉了。

不光家具被搬走，家里的所有贵重物品，包括现金，几乎都不见了。

就连他平时收藏的好酒、茶叶、瓷器都被偷了，李大爷赶紧拿起手机报了警。

他一时急火攻心，血压蹭蹭往上窜，动都不敢动，他只好坐在门口等待民警。

这时候，赵某从楼上下来，看到李大爷，便笑着假装过来问候。

赵某开始还装模作样，得知李大爷已经报警，他马上意识到自己的盗窃行为已经暴露。

赵某一听便起了歹毒心，趁李大爷不备，对着他大打出手，招招都是狠的。

毫无防备的李大爷顿时被打懵了，还以为赵某犯了什么病，突然发疯。

眼看李大爷就要被打倒，幸好民警及时赶到，李大爷才保住了一条老命。

民警问赵某，为何对李大爷下此狠手时，赵某的回答让所有人不寒而栗。

赵某说，得知李大爷报警，而且家里有摄像头时，想把李大爷打晕，趁机把摄像头偷偷拿走，销毁自己盗窃的证据。

经查，赵某几乎将赵大爷的家搬空，涉案金额高达7万多元。

虽然案发后，赵某主动退回了全部被盗物品并赔偿，但他的行为已经触犯法律，且手段恶劣。

对此有人认为，就凭赵某想打晕大爷，毁灭证据的行为就该严惩。

赵某的行为是多次入室盗窃，且情节严重，退赔也不能减轻其罪行。

盗窃和打人应属于两个案子，对其应数罪并罚。

那么从法律的角度来分析如何认定此事呢？ 一、盗窃行为的认定

赵某通过阳台非法进入李大爷家中，多次窃取红木家具、现金、瓷器等财物，涉案金额达7万余元。

根据《刑法》第264条，入室盗窃不论金额大小均构成盗窃罪，且其多次作案、涉案金额巨大，属于“情节严重”，量刑幅度为3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。

赵某利用李大爷长期不在家的机会，通过阳台潜入实施盗窃，主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了秘密窃取行为，符合盗窃罪的构成要件。 二、暴力行为的法律定性 赵某在盗窃行为暴露后，为销毁证据，而对李大爷实施暴力殴打。

根据《刑法》第269条：犯盗窃罪后，为毁灭罪证当场使用暴力或以暴力相威胁的，转化为抢劫罪。

其暴力行为直接导致李大爷受伤，且发生在盗窃现场附近，符合“当场性”要求，因此应认定为抢劫罪。

抢劫罪的基准刑为3年以上，10年以下有期徒刑，并处罚金。

若暴力行为造成重伤或死亡，可能升级为10年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。

赵某虽未造成严重后果，但手段恶劣，可能被从重处罚。 三、退赔与数罪并罚问题 赵某案发后，退还全部赃物并赔偿损失，可作为从轻情节，但不影响其行为的犯罪性质。

根据司法实践，退赔可在量刑时适当从宽，但不会免除刑事责任。

赵某的盗窃行为，与暴 力行为因转化型抢劫罪的成立而被吸收，不单独定盗窃罪和故意伤害罪，仅以抢劫罪一罪论处。

但若其行为导致李大爷轻伤以上后果，可能同时构成故意伤害罪，需数罪并罚。 最终，法院以盗窃罪判处赵某有期徒刑4年，并处罚金2.2万元。

对此，您怎么看？