“严查到底！”乌鲁木齐，男子在公园打电话，突然被一条未栓绳的狗咬伤，为了自保，他捡起石头打狗。不料，这一举动惹恼了狗主人，上前和男子争执，二人随即扭打在一起。最终，法院宣判男子需赔偿狗主人1.1万余元。网友：不牵绳还有理了？ 吴先生捏着判决书的指尖泛白，“11588.65元”的数字像针，扎在“赔偿狗主人”几个字上。 他站在法院门口，小腿上被狗咬过的地方还隐隐作痛，那道撕开的裤腿口子、渗血的伤口，明明是自己受了伤，怎么反倒要给咬人的狗主人赔钱？ 风卷着落叶扫过脚边，他突然想起那天下午公园长椅上的阳光，暖得让人犯困，却被一阵钻心的疼撕得粉碎。 那天他正接公司的电话，说着手头的项目进度，小腿突然被什么东西死死咬住，力道大得像被铁钳夹住。 低头一看，一条半大的黄狗正甩着脑袋撕扯他的裤腿，毛扎进伤口里，血顺着布料的纹路往外渗。 “谁家的狗！”他吼着站起来，手机“啪”地掉在草地上，屏幕裂了道缝。黄狗没松口，反而龇着牙低吼，涎水挂在嘴角，眼睛瞪得滚圆。 不远处的女人慢悠悠走过来，手里没牵绳，身后还跟着两条乱窜的狗。 “你喊什么？”她瞥了眼吴先生的腿，语气轻描淡写，“我家狗不咬人，肯定是你动了它。” 吴先生气得发抖，弯腰捡起脚边的小石子，往狗旁边的地上扔——他只想把狗吓走，石头离狗还有半米远，那女人却像被踩了尾巴，猛地冲过来把他推得趔趄：“你敢打我的狗！” 黄狗趁机又扑上来，爪子扒在吴先生的裤腿上。他抬腿踹了狗一脚，不重，刚好让狗松了口。这下彻底点燃了导火索。 女人扑过来揪他的衣领，唾沫星子喷在他脸上：“我家豆豆最乖了，你个大男人跟狗计较！”吴先生指着流血的伤口回骂：“你遛狗不牵绳，咬了人还有理？” 推搡间，不知道是谁先挥了拳，等公园保安跑过来时，俩人已经滚在草地上扭打，女人的胳膊蹭破了皮，吴先生的手背也被抓出几道血痕。 医院的消毒水味里，医生用镊子夹出伤口里的狗毛：“不算太深，但狂犬疫苗得打五针，最好住院观察两天。”吴先生躺在病床上，看着天花板发呆。 手机修不好了，项目进度被耽误，小腿上的伤火辣辣地疼，更憋屈的是，警察来做笔录时，那女人还在哭：“他打我的狗，还打我，我心口疼得厉害。” 后来他才知道，女人也住了院，诊断是“软组织挫伤”“应激性胃炎”。 开庭那天，女人带了两个邻居作证。 “豆豆可温顺了，我们小区的孩子都跟它玩。”一个大妈说。 另一个补充：“肯定是这男的先惹狗，不然狗不会平白咬人。”吴先生的律师拿出公园监控截图：黄狗没拴绳，主动扑向长椅上的人，咬人的瞬间清晰可见。 “遛狗不牵绳，违反《养犬管理条例》，”律师指着法条，“狗主人应当承担全部责任。”女人的律师却反驳：“即使被狗咬，也不能打狗、打人，这是过度防卫。” 法官敲法槌时，吴先生盯着原告席上的女人。她胳膊上的擦伤已经好了，正低头抠着指甲。 “狗主人未牵绳，对咬伤事件负主要责任，赔偿吴先生医疗费、误工费共计1500元。”法官顿了顿，看向吴先生，“吴先生打狗、与狗主人厮打，存在过错，承担对方医疗费60%，计11588.65元。” 判决结果传到网上，评论区炸了锅。“不牵绳的狗咬伤人才赔1500，被咬伤的反击要赔1万多？”“这是鼓励遛狗不牵绳吗？”“打狗不对，但前提是被狗咬了啊！” 吴先生翻着这些评论，突然觉得小腿的伤口又开始疼。他不是心疼钱，是想不通——难道遛狗不牵绳的错，真的轻于被咬伤后的自保？ 那天他去公园给手机卡补办证明，特意绕到长椅附近。阳光还是那么暖，有个老人牵着拴绳的小狗慢慢走，狗绳收得很短，小狗一靠近路人，老人就立刻拉住。 吴先生站了会儿，想起法官说的“双方都有责任”。或许他踹狗、动手确实冲动，但如果那条黄狗拴了绳，如果女人第一时间道歉而不是指责，这一切都不会发生。 赔偿款转过去那天，吴先生把判决书折成了小方块，塞进抽屉最底层。小腿上的疤淡了，变成浅粉色的印子，像个永远的提醒。 他后来再也没去过那个公园，听说那里多了块牌子，写着“遛犬必须牵绳，违者罚款”。 信息来源： 红星新闻|女子带6只狗入公园,男子被狗咬打伤女子 法院判男子承担60%责任 中华网|被狗咬伤后自卫打死狗该咋赔偿 遛狗引发冲突判赔 央广网|女子带6只狗入公园，男子被狗咬打伤女子 法院判男子承担60%责任
