美国敢不敢软禁普京？这么说吧，敢，前提是，克里姆林宫内部，已经有人，准备好了接管

美国敢不敢软禁普京？这么说吧，敢，前提是，克里姆林宫内部，已经有人，准备好了接管他的权力，我们先要明白，美国单独扣押普京，等于自杀。   普京决定访问美国，必然会做足安保预案，但历史经验表明，强权领导人在外访时往往容易遭遇变故——比如1953年斯大林突发疾病时，其心腹贝利亚立即封锁了他的别墅。 当前俄罗斯国内局势确实暗流涌动，国家安全机构高层近期出现异常人事变动，部分商界巨头已公开抱怨战争对经济的冲击，而车臣领导人卡德罗夫更是在社交媒体上含沙射影地表示"俄罗斯需要新的领导人"。 俄罗斯央行数据显示，光6月份就有65亿美元资金外逃，更麻烦的是，以前听话的大资本家现在都敢公开唱反调了，这种情况特别像上世纪90年代叶利钦时期，寡头们左右政局的样子。   英国BBC、美国彭博社这些媒体最近突然密集报道俄罗斯的负面新闻，时机拿捏得很准，有俄罗斯专家说："当西方开始公开讨论谁接普京的班，说明他们已经找好合作对象了，"更蹊跷的是，普京所在的执政党突然推迟了重要会议，外界猜测是在等权力结构变动。   这事说到底是个两难局面：普京需要和美国谈判来减轻经济制裁，但又怕出国期间国内出事，美国则想借谈判离间中俄，又不敢把普京逼太紧，怕核武器失控。   普京这些年最大的问题，就是把可能接班的人都收拾得差不多了，梅德韦杰夫、绍伊古这些人都各有各的问题，导致现在根本没有合适的接班人，所以美国敢放风说要"扣留普京"，可能就是看准了俄罗斯高层已经准备好"后普京时代"的安排了。   这种情况特别像当年的苏联，领导人把权力抓得太死，结果一旦出事，整个系统就乱套，现在阿拉斯加寒风中的普京，可能正在面临他执政以来最大的考验，而莫斯科的权力游戏，或许已经悄悄开始了新的一局。   说白了，这场风波反映出一个道理：把权力都集中在自己手里，看着很稳，实际上最危险，因为等你不在的时候，整个系统就会像多米诺骨牌一样倒下，普京现在面临的，正是这个困局。