“谁死谁有理？” 广东惠州，一大妈逆行，被一顺行男子的拉杆箱绊倒，这一倒不要紧，大妈抢救 16 天竟然死了，大妈儿子直接赖上男子，说他至少有 60% 的责任，把男子告上法庭索赔 60 多万，法院判决让人出乎意料。 惠州中院的法庭里，原告席上的王大妈儿子攥着母亲的死亡证明，指节泛白。 他声音哽咽地重复着：“我妈摔倒前还笑着说要给我带特产，就因为那个箱子，人没了……” 被告席上的男子穿着洗得发白的衬衫，手里捏着车站监控的打印照片，照片里，他拖着行李箱顺向走在人群中，王大妈则逆着人流快步穿梭，两人接触的瞬间，行李箱的轮子轻轻碰了下大妈的脚踝，她踉跄着倒地时，男子还回头扶了一把。 车站的监控录像在法庭的大屏幕上滚动播放。2019 年 3 月 8 日下午 3 点 17 分，候车大厅的广播正播报着开往深圳的列车信息，人群像水流般涌向检票口。 王大妈穿着碎花外套，在人群中逆向穿行，动作急切 —— 她后来在医院清醒时对儿子说，当时想起忘给姐妹带老家的腌菜，想追上刚离开的儿子交代几句。 男子的行李箱是 28 寸的黑色硬壳款，拉杆拉到一半，箱体贴近地面，他正随着人流慢慢挪动，视线盯着前方的指示牌。 碰撞发生在 10 秒后，没有激烈的撞击声，只有王大妈 “哎哟” 一声轻呼。 主治医师的证言被当庭宣读：“王大妈入院时颅内有微量出血，初期判断可以保守治疗。 但她有多年高血压病史，摔倒后情绪紧张导致血压骤升，引发二次出血，这才是致命原因。” 这份病历上，“高血压 3 级（极高危）” 的诊断被红笔圈出，而摔倒造成的初始损伤，被鉴定为 “轻微伤”。 王大妈儿子在庭上反驳：“如果不摔倒，她血压怎么会升高？这就是因果关系！” 被告律师展示的地铁客流数据显示，惠州车站日均客流量 3.2 万人次，高峰时段人均空间不足 0.5 平方米。 “在这种环境下，顺向行走的被告已尽到合理注意义务，” 律师指着监控截图，“行李箱完全在他身体控制范围内，未超出通道中线，反观原告母亲，逆行时未观察前方，脚步急促，自身存在重大过失。” 法庭调取的男子手机通话记录显示，他当时正接同事电话，谈论的是出差工作，通话内容未显示分心迹象。 王大妈的住院费用清单有厚厚的两叠，总额 18.7 万元。其中，用于治疗高血压并发症的药物费用占 62%。 她儿子在法庭上算了笔账：“丧葬费 8 万，医疗费 18 万，精神损失费 30 万，总共 60 万，按 60% 责任算，他该赔 36 万。” 但法官注意到，清单里有 5 天的 ICU 费用，是因为王大妈家属拒绝医生 “保守治疗” 的建议，坚持使用进口止血药导致的。 法庭外的走廊里，旁听的市民议论纷纷。卖水果的张阿姨对着同伴说：“前阵子我在超市被逆行的小伙子撞了，他还怪我挡路，现在的人啊，规矩都不讲。” 穿校服的学生则拿着手机刷着相关新闻，评论区里 “谁死谁有理” 的话题已经有 10 万条讨论，有人说 “法律就该硬气，不能惯着讹人的”，也有人叹 “一条命没了，给点安慰金怎么了”。 法官当庭宣读判决时，王大妈的儿子猛地站起来，椅子腿在地板上划出刺耳的声响。 “《民法典》第一千一百六十六条规定，行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 但本案中，被告既无故意也无过失，原告母亲的死亡系自身疾病与违规行为共同导致，与被告行为无法律上的因果关系。” 判决驳回诉讼请求的话音刚落，男子长舒一口气，眼眶红了 —— 这起官司让他丢了工作，未婚妻也因此和他分了手。 王大妈的老家在惠州农村，葬礼上，她的小孙女捧着奶奶的遗像，问爸爸：“奶奶为什么要倒着走路？” 儿子蹲下来，说不出话。 村口的老槐树旁，邻居们还在说这事：“她这辈子就急脾气，年轻时赶庙会逆行被自行车撞过，当时还骂人家不长眼……” 如今的惠州车站，候车大厅的地面上多了几排黄色的 “顺行指引” 标识，广播里每小时会播报一次 “请按指示方向行走，注意避让”。 那个绊倒人的男子换了城市工作，再也没用过 28 寸的大行李箱，每次出差只背双肩包。 而这起案件成了当地普法宣传的典型案例，法院的公众号文章里写着：“法律不保护躺在权利上睡觉的人，更不纵容违反规则者。所谓公平，是让守规矩的人不受伤，让越界者担后果。” 来源： 大妈火车站逆行撞他人行李箱摔倒后死亡家属索赔被驳回—深圳新闻网 老人逆行被绊倒去世，家属向涉事行人索赔60余万元！法院判了—百家号
