奥巴马和特朗普谁对中国有利？没有对比就没有伤害！别以为现在搞关税战缺德的特朗普就

奥巴马和特朗普谁对中国有利？没有对比就没有伤害！别以为现在搞关税战缺德的特朗普就不如奥巴马，实际上有一个披着羊皮的狼更加危险！ 从表面上看，特朗普的对华策略如同重锤砸墙，加征关税的新闻铺天盖地，处处透着真小人的直白。 然而历史却给了我们一个辛辣的讽刺，正是那位被描绘为理性温和的奥巴马，在不动声色间布下了一张看似无形却更为致命的网，那才是真正需要警惕的披着羊皮的狼。 毕竟，奥巴马时期的亚太再平衡战略堪称软刀子的典范，2010年，美国在东盟论坛上毫无征兆地抛出南海议题，这一举动撕破了该地区原本平静的面纱。 紧接着，2012年升级版的再平衡更是动作频频，挑动菲律宾在黄岩岛发难，精心策划了那场闹剧般的南海仲裁案，同时高调宣称美日安保条约适用于钓鱼岛，步步为营，将中国置于区域焦点的火炉之上。 贸易领域，奥巴马则祭出更具迷惑性的杀招TPP。这份将中国排除在外的协定，表面上推进经济一体化，内里却藏着107项苛刻条款，直指中国的国企补贴、知识产权等核心制度安排。 当中国试图联合日韩构建亚洲自身自贸区时，美方暗中施压导致谈判破裂，反而促成了日韩之间《军事情报保护协定》的签署，一个隐形的东方小北约雏形悄然浮现。 这种布局，如同慢火炖汤，目标在于从规则层面重塑亚太格局，将中国排除在未来经济与安全体系的核心之外。 但奥巴马看似优雅的离岸平衡手段，本质上依旧是试图以最低成本维系美国摇摇欲坠的霸权，通过挑动地区矛盾，让盟友冲锋在前，自己坐收渔利。 反观特朗普，2018年挥动“301调查”大棒，对价值数千亿美元的中国商品加征高额关税，掀起史上最大规模贸易战。 制裁华为、强令TikTok出售美国业务，动作粗暴直接。然而，这种看似凶狠的硬拳头却往往打在了美国自己的软肋上。 高昂关税最终大部分转嫁给了美国消费者和企业，沃尔玛的微波炉价格飙升，农场主的大豆在港口腐烂。 更讽刺的是，在特朗普关税战最激烈的几年，中美贸易逆差不减反增，中国对美出口占比反而显著下降。 其美国优先的单边蛮横，不仅让盟友在关税大棒下敢怒不敢言，也损害了全球供应链的稳定，透支了美国的国际信誉。 特朗普第二任期推动的先亚后欧战略转向，要求欧洲承担自身防务，美军重心全力转向印太围堵中国，其意图可谓图穷匕见。 国防部长海格塞斯在《临时国防战略指导意见》中将中国定为唯一步步紧逼的威胁，计划将资源倾注于印太，优先制定台海冲突预案，其对抗性登峰造极。 然而，这种战略转向却深陷自身矛盾，强压乌克兰接受屈辱停火、要求欧洲将军费提升至GDP的5%，不仅遭到欧洲强烈反弹，也撕下了美国道义的面具。 同时，国内军方人事清洗引发反弹，新任提名人选在国会听证时关于支持乌克兰防御的言论，竟与特朗普极限施压乌方的政策南辕北辙。 盟友体系也因特朗普的反复无常而裂隙加深，其战略收缩欧洲以聚焦亚洲的构想，执行起来举步维艰，暴露了美国实力相对下降与全球野心之间的深刻裂痕。 不过，面对两种截然不同的压力，中国的应对之道彰显了强大的战略韧性与智慧。 针对奥巴马精心构筑的制度性围堵网，中国以RCEP破局。这个覆盖全球近三分之一GDP、将美国排除在外的巨型自贸区，有效对冲了TPP的规则排挤，稳固了中国在亚太经济整合中的核心地位。 在南海，面对所谓仲裁和美舰自由航行，中国以实力回应，永暑礁等岛礁建设形成有效战略支点，红旗-9导弹部署宣示主权。 面对特朗普的科技绞杀，华为海思备胎芯片一夜转正，中芯国际在先进制程上不断突破，5G基站国产化率大幅跃升，硬是在封锁中闯出生路。 贸易高压下，一带一路合作深化，中欧班列开行量逆势猛增，开辟了多元化的国际经贸新通道。在台海，歼-20常态化巡航、东风-17前沿部署，以强大实力清晰划定红线。 回看这段博弈，一个清晰的结论浮现，单纯比较奥巴马与特朗普谁对中国更有利本身就是一个伪命题。 两位美国总统，无论包装如何不同，其核心目标从未偏离遏制中国崛起这一主轴。 虽然奥巴马的软刀子更具迷惑性与系统性危害，但其试图从规则和地缘上锁死中国未来。 特朗普的硬拳头虽带来剧烈阵痛，却也因其粗暴、自损和不可持续性，某种程度上刺激并加速了中国在关键技术、供应链多元化和区域合作上的自主突围。 参考资料： 特朗普2.0的“先亚后欧”外交战略动向——新浪财经2025-05-08 特朗普政府对华军事战略图穷匕见——中国青年报2025-04-10 搅翻南海战略稳定 美菲同盟意欲何为——今日中国 2016-08-17