特朗普终于承认，美国拜了，还败了两次，第一，输给中国的贸易战，第二，败给俄罗斯的军事博弈，特朗普是当众喊话“美国败了”，但是他把这个账，全算在了拜登头上——这泼天的瓜到底藏着多少猫腻？
特朗普在2025年8月11日的新闻发布会上提到匈牙利总理维克托·欧尔班的私人谈话，欧尔班指出中国在贸易领域占得上风，俄罗斯在军事对抗中表现出色。特朗普补充说这些情况出现在拜登执政期间，自己掌权时此类事绝不会发生。他夸赞自己实施的高关税政策带来大量收入，但在被问到是否延长对华关税豁免期时，只说要视情况而定。美国经济无法承受额外压力，八月到十一月是零售高峰期，沃尔玛和亚马逊正忙于囤积货物，准备黑色星期五和圣诞节销售，如果此时加征关税，物价上涨会引发中低收入群体不满。特朗普强调美国对中国供应链的依赖已成事实，所谓极限施压只是表面文章，实际操作中已显露疲态。欧尔班的表述让特朗普频频引用，他构建出一条指责链条，将拜登描绘成双重失败者，自己则擅长谈判。
贸易对抗并非换总统就能逆转，中国制造业能力和完整产业链难以通过关税瓦解，俄罗斯在乌克兰冲突中的持久表现也非口头警告可改变。特朗普攻击拜登政策导致美国供应链脆弱，这些败局应归咎于前任，为自己竞选铺设道路。政客常用批评前任拉拢选民，他在这里反复运用此招。选在美俄峰会前抛出俄罗斯通过战争获胜的言论，特朗普的意图显露。他暗示乌克兰和欧盟不要施压，否则美国可能单独与俄罗斯谈判。一旦美国撤出，乌克兰军援中断，欧盟制裁失效，俄罗斯通过美元交易缓解经济压力。对华关税问题上，特朗普放出强硬话语，目的是向国内展示比拜登更坚定，同时探测中国反应。这种一边施压一边保留余地的做法，体现商人作风，只注重利益计算。整个事件透露出特朗普的矛盾之处，他口头宣称不会败给中国，实际行动却受制于经济现实。
其实特朗普这番话不是随便说的，根据观察者网报道，他直接引用欧尔班的话，中国贸易上赢了美国，俄罗斯战争上也赢了，但特朗普马上把责任推给拜登，说那是拜登的败绩，自己在位时稳如老狗。这里面猫腻多着呢，首先特朗普嘴硬但行动软，美国经济离不开中国供应链，关税加了几年，逆差没少多少，反而让美国企业叫苦。数据显示，2018年启动贸易战后，美国对华贸易逆差虽短期下降，但很快反弹，到2022年创纪录高位。中国制造业太强，全产业链布局让关税难起大作用，美国公司像苹果耐克都依赖中国工厂，转移供应链成本高企。特朗普吹嘘关税赚了大钱，其实美国消费者买单，物价涨了，中低层民众负担重。
沃尔玛亚马逊这些巨头公开反对新关税，尤其节日季前，库存压力大，关税一来货价飞涨，销量下滑。特朗普知道这点，所以对豁免期含糊其辞，不敢硬来。这就暴露了美国霸权的尴尬，极限施压喊得响，实际被依赖捆住手脚。话说回来，欧尔班为啥戳特朗普痛处？匈牙利这总理亲俄亲中，跟欧盟唱反调，他的话帮特朗普画鄙视链，拜登双线溃败，自己是交易高手。可现实呢，贸易战不是换人就赢，中国经济韧性强，出口多元化，转向东盟欧洲，RCEP协议签了，美国孤立自己。俄罗斯那边，乌克兰冲突拖两年多，俄军顶住西方制裁，经济没崩，军工生产上去了。特朗普甩锅拜登，但贸易战是他开的头，拜登继承并加码芯片禁令，结果中国半导体自给率升了，美国盟友也抱怨。
