“想想都可怕？！”上海，女子见男友酒后又在河边喝酒祭祀父亲，便催促男友回家，未果后，一脚将男友踹下河，而后离开，结果导致男友溺亡。事后，检方控诉女子故意杀人，但女子辩称知道男友会游泳，以为男友会自己爬上来。法院审理后，最终认定女子系过于自信地过失致人死亡，以过失致人死亡罪，判处女子有期徒刑5年半。 2020年2月3日的夜晚，奚某与几位朋友相聚，期间饮用了约一到两瓶红酒。聚会持续到晚上十点左右，奚某的男友沈某也加入了，喝了几瓶啤酒，气氛热烈。 随着时间推移，大家觉得还不满足，于是又去了附近的一家大排档，继续点餐并喝酒，期间又喝了几瓶啤酒。夜深了，二人决定再去便利店购买一些啤酒，买了三听，随后驾车前往一处河边。 到达目的地后，沈某情绪突然变得悲伤，提起已故父亲，开始在河边喝酒祭祀。而奚某则希望尽快离开现场，劝他回家休息。沈某醉得较重，没有听从劝告，奚某见状，情绪激动，站在他身后，突然用脚踹了他一脚，将他踢入河中。 奚某踹完后，随即离开了现场。几分钟后，她返回河边，试图寻找沈某，但发现他已经不在水中，便立即报警。警方赶到现场后，经过搜寻，确认沈某已在河中溺亡。 事后，检察机关指控奚某涉嫌故意杀人，理由是她在醉酒状态下踹沈某入水，导致其死亡，认为其行为具有明显的杀人故意。对此，奚某辩解说，她知道沈某会游泳，误以为他会自己爬上来，没有想到会出事。 法院审理后，依据证据和案情，最终判定奚某的行为属于过失致人死亡，而非故意杀人。理由在于，案发时她与沈某的关系一直和睦，沈某醉酒后精神尚可，且在案发后她迅速返回现场报警，采取了救助措施。此外，她的供述也显示，她曾相信沈某会游泳，没料到会发生意外。 法院认为，奚某没有明确的杀人意图，她的行为更像是一时疏忽所致，属于过失行为，而不是蓄意谋杀。她的心理状态是轻信自己可以控制局势，低估了醉酒者的反应能力。最终，法院判处她五年半有期徒刑。 在案件处理过程中，检方曾提出上诉，但随后撤回。公众对此事件反响强烈，许多网友认为醉酒状态下人的反应迟缓甚至失控，奚某在明知男友醉酒的情况下，将其踹入河中，理应被认定为故意杀人，判罚应更重。 从法律角度来看，过失致死和故意杀人之间的区别在于行为人的主观意图。故意杀人意味着行为人明知自己行为会导致死亡，仍希望或放任结果发生；而过失则是因为疏忽大意，没有预料到或没有意识到行为可能带来的危险。 本案中，法院根据证据和行为人的心理状态，认定奚某在当时没有杀人意图，而是因为疏忽大意导致了悲剧。她相信沈某会游泳，低估了醉酒状态下的危险性，因此，判定为过失致死。 你怎么看待这个案件？你是否认为判罚偏轻或偏重？欢迎留言发表你的看法！过失致人死亡罪如何量刑?
