梅洛尼的警告透露出意大利在欧洲领导人对待特朗普与普京的谈判问题上的深刻担忧。她显然意识到，若欧洲各国试图与特朗普对抗，可能会使美国单方面采取行动，这对欧洲的利益极为不利。梅洛尼强调，如果特朗普与俄罗斯达成协议，乌克兰和欧洲的立场可能会被边缘化，甚至被忽视，这将带来不可预见的后果。 梅洛尼与马克龙之间的分歧也突显了欧洲内部分裂的问题。在如何为乌克兰提供安全保障方面，梅洛尼的提议似乎更注重实际操作性，而马克龙则倾向于通过部署欧洲稳定部队来应对局势，这表明两国在解决方案上存在根本不同。梅洛尼还指出，俄罗斯的军事力量庞大，部署多少欧洲部队才能应对俄罗斯的压力，是一个值得深思的问题。 梅洛尼对欧洲领导人视频会议的不满，似乎反映了她对当前欧洲领导层处理国际事务的效率和影响力的怀疑。她认为这些会议往往无法解决实际问题，反而成了某些领导人展示个人领导力的平台。马克龙在这些场合中的表现，尤其是在特朗普会谈前发表声明，强调俄罗斯提出的“和平”本质上是对乌克兰的投降，进一步加剧了双方的分歧。 美国国务卿鲁比奥的回应也明确指出，欧洲领导人前往美国并非为了单纯“保护”泽连斯基免受特朗普的压力，而是为了更好地参与和平谈判并合作制定实际解决方案。这一表态似乎意在澄清外界对欧洲领导人角色的误解，强调欧洲将会在这些关键谈判中发挥重要作用。 总体来看，欧洲内部在如何应对俄乌战争以及特朗普与普京之间的潜在合作方面的立场并不统一，梅洛尼和马克龙之间的分歧也反映出更广泛的欧洲战略方向问题。美国在这场外交博弈中的角色，将极大地影响战争进程和未来的和平谈判。
