泽连斯基此举，无疑是一次情绪化的反应，主要是对特朗普和普京会晤结果的失望和愤怒的表达。在当前的国际格局下，乌克兰的处境显得相当艰难，尤其是当其在西方大国之间的支持逐渐摇摆时。特朗普与普京的亲密会谈，使泽连斯基感到被背叛，特别是他希望通过与西方的关系来抵抗俄罗斯的压力，而西方对普京的政策逐渐呈现妥协迹象，显然让泽连斯基感到被孤立。 通过对中国企业的制裁，泽连斯基似乎在试图给外界传递一个信号，即乌克兰在外交上并不畏惧采取激烈的手段，尤其是针对那些他认为有助于俄罗斯军事行动的国家。实际上，这种制裁措施并没有太大的实质性影响，尤其是在中国企业并未直接涉足军事领域时，制裁的性质可能更多是象征性的。更关键的是，这种举动并没有真正解决乌克兰面临的核心问题：如何在俄乌战争中找到一个持久和平的途径。 从国际角度来看，泽连斯基此举可能并不会在中国或者其他国家产生实际影响。中国一方面强调自己的中立立场，不干涉他国内政，另一方面，中国本身也在全球经济和军事事务中拥有举足轻重的地位。因此，泽连斯基的制裁更多是情绪化的反应，而非战略性的外交举措。最终，这种制裁可能并不会让中国改变其立场，也未必能在国际上为乌克兰争取更多的支持。 对于泽连斯基来说，最大的挑战或许是如何在不断变化的国际环境中找到一个合理的立场，既能保护乌克兰的利益，又能避免过度依赖那些具有不确定性的外部力量。继续“无能狂怒”式的外交策略，可能会使乌克兰陷入更大的外交困境，最终导致国家更深的孤立。
