泽连斯基在华盛顿会面前的表态，的确给人带来了不少震惊。特朗普和美国国务卿鲁比奥都明确表示，俄乌双方都必须作出让步，才能实现和平协议，结束这场冲突。然而泽连斯基公开拒绝了特朗普的和平协议提案，声称在俄罗斯的武力威胁下，乌克兰不可能达成公平的最终协议。这无疑表明，泽连斯基希望通过反攻夺回失地，恢复到冲突前的边界后才会考虑谈判。 泽连斯基的这一态度反映出他对于最终协议的谨慎甚至是敌视。他不愿接受一个在俄罗斯控制下的协议，因为他认为这意味着乌克兰将吃亏，失去战后的谈判主动权。在他看来，停火协议可以作为一个过渡，而谈判则可以在乌克兰重新占据优势时再进行。如此一来，乌克兰可以争取更多的时间和空间来恢复自己的领土，而不会因为快速达成协议而陷入不利局面。 不过，泽连斯基的这一立场也意味着他在设立停火和谈判的障碍。特朗普与普京在阿拉斯加的会谈显然已达成某种默契，双方可能已经准备好通过更为直接的协议来结束冲突。但泽连斯基拒绝这样的提议，暗示他在坚持自己的立场，尤其是在保持美国和盟国支持的背景下，这样的立场显然在短期内不会轻易改变。 从战略角度来看，泽连斯基可能意识到，长时间的冲突不仅会消耗乌克兰的资源，也可能会让国际社会对乌克兰的支持逐渐减弱。因此，尽管他希望以恢复原边界为条件，继续抗争，但在当前国际局势下，和平谈判最终可能是唯一能实现战争结束的途径。对于泽连斯基来说，他需要在战争胜利和外交压力之间找到一个平衡点。 总体而言，泽连斯基的态度表明他依然坚持乌克兰的主权和领土完整，反对与俄罗斯达成不平等的协议，然而他的立场也让和平的实现变得更加复杂。这也意味着，未来的谈判将更加具有挑战性，涉及到各方利益的权衡和妥协。
