绝不接受！据CNN报道，乌克兰前总统波罗申科表示，如果和平协议中涉及领土问题，这是故意挑起乌克兰内部的混乱。 他强调，不仅克里米亚，甚至顿巴斯的每一寸土地，乌克兰永远不会放弃，因为乌克兰人民永远不会同意用领土交换作为和平的条件。这一立场迅速引发国际社会的广泛关注。 波罗申科的反对并非空穴来风。近期，俄罗斯提出一项领土交换协议，要求乌克兰用顿巴斯地区约 6600 平方公里的土地，换取俄罗斯在苏梅州和哈尔科夫州东北部占领的 440 平方公里土地。 这种看似 “以小换大” 的交易，实则暗藏玄机。顿巴斯地区是乌克兰的工业核心，拥有丰富的资源和战略地位，而俄罗斯归还的土地多为边缘地带，对乌克兰的实际价值微乎其微。 波罗申科指出，这种交换本质上是对乌克兰领土完整的公然侵犯，一旦接受，将彻底打破国际法的基本原则，为其他国家通过武力改变边界开创危险先例。 更令人担忧的是，美国在这一问题上的态度出现动摇。美国总统特朗普曾公开表示，承认克里米亚属于俄罗斯，并暗示支持用顿巴斯领土换取和平。 这种言论直接挑战了乌克兰的主权底线。波罗申科尖锐地指出，美国若承认克里米亚归属俄罗斯，不仅会严重损害乌克兰的利益，还将削弱整个国际社会对领土主权的尊重。 他强调，国际法明确规定，国家领土完整不容侵犯，任何通过武力获取的领土都不具备合法性。乌克兰作为联合国成员国，有权要求国际社会维护这一原则。 在安全保障方面，波罗申科坚持认为，乌克兰获得真正安全的唯一途径是加入北约。他指出，北约的集体防御机制是抵御俄罗斯威胁的最有效手段。 然而，北约的实际政策却与这一期望存在差距。北约秘书长吕特多次表示，乌克兰加入北约不属于俄乌和平协议的一部分，尽管北约支持乌克兰的主权和领土完整，但短期内不会接纳其为成员国。这种态度让波罗申科感到失望，他认为，北约若不敞开大门，乌克兰将永远无法摆脱俄罗斯的勒索。 面对这种困境，美国提出了一种替代方案 ——“类北约第五条款” 的安全保障，即若乌克兰遭到攻击，将被视为对所有保障国的攻击。 然而，这种方案存在明显缺陷。首先，俄罗斯坚决反对乌克兰加入北约，这种替代方案能否真正落实存在疑问。其次，缺乏具体的执行机制和约束力，难以让乌克兰真正感到安全。 波罗申科认为，这种 “口头承诺” 无法替代北约的正式成员国身份，乌克兰需要的是实实在在的安全保障，而不是一纸空文。 从历史角度看，克里米亚的教训历历在目。2014 年，俄罗斯通过军事手段控制克里米亚，并举行公投宣布其并入俄罗斯。 尽管国际社会普遍不承认这一结果，但西方国家并未采取实质性行动予以纠正。这种软弱态度让俄罗斯尝到了甜头，也为其在顿巴斯问题上的进一步行动提供了动力。 波罗申科担心，若再次对俄罗斯妥协，将彻底摧毁乌克兰的国家安全防线，使整个东欧地区陷入动荡。 国际社会的反应也凸显了这一问题的复杂性。欧盟和联合国多次重申尊重乌克兰的主权和领土完整，但在具体行动上却显得犹豫不决。 欧盟虽然支持对俄罗斯实施制裁，但在是否接纳乌克兰加入北约的问题上始终态度暧昧。这种矛盾的立场让乌克兰陷入了一种尴尬的境地：既需要国际社会的支持，又无法获得实质性的安全保障。 对于乌克兰普通民众来说，领土交换意味着失去家园和尊严。顿巴斯地区的居民世代生活在这片土地上，他们对乌克兰的认同感深厚。若被迫将这片土地割让给俄罗斯，不仅会引发大规模的人口迁移和社会动荡，还将彻底撕裂乌克兰的民族情感。 波罗申科强调，乌克兰人民的意愿是不可忽视的，任何和平协议都必须得到他们的同意。而从目前的民意调查来看，绝大多数乌克兰人坚决反对用领土换取和平。 这场博弈的结局不仅关乎乌克兰的未来，也将影响整个欧洲的安全格局。如果国际社会默许俄罗斯通过武力改变边界，那么其他地区的领土争端将变得更加难以解决。 反之，若能坚定支持乌克兰的主权完整，将向世界传递一个明确的信号：武力无法成为解决争端的手段。波罗申科的呼吁，实际上是在为所有面临领土威胁的国家发声。 或许，这场危机的真正解决之道在于国际社会的团结与行动。乌克兰需要的不仅仅是口头支持，更需要切实的安全保障和经济援助。 北约若能明确表示支持乌克兰加入，并加快相关进程，将极大增强乌克兰的抗压力。同时，国际社会应加大对俄罗斯的制裁力度，迫使其回到谈判桌前，以和平方式解决争端。 然而，现实的复杂性让这一目标变得遥不可及。美国的政治考量、北约内部的分歧、俄罗斯的强硬立场，都为乌克兰的和平之路设置了重重障碍。 在这种情况下，波罗申科的坚持显得尤为珍贵。他用坚定的立场告诉世界，乌克兰不会屈服于任何形式的压力，捍卫国家领土完整是每一个乌克兰人的神圣使命。
