毛主席是如何点评项羽的？毛主席对项羽的评价，最广为人知的莫过于那句“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”。这句诗出自毛主席的《七律・人民解放军占领南京》，写于人民解放军解放南京之时。彼时，国民党反动统治摇摇欲坠，面临全面崩溃。 毛主席以古鉴今，借项羽的历史教训，告诫全党全军，在革命即将取得全面胜利的关键时刻，绝不能像项羽那样，为了一时的虚名而放虎归山，一定要乘胜追击，将革命进行到底，坚决、彻底、干净地消灭一切反动势力。这一评价，跳出了单纯对历史人物的评判范畴，将历史与现实紧密相连，彰显了毛主席卓越的政治眼光与战略思维。 “力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”项羽的这首《垓下歌》，道尽了英雄末路的悲凉。作为中国历史上极具传奇色彩的人物，项羽一直以来都是人们热议的焦点。而毛主席，这位对历史有着深刻见解的伟人，对项羽的点评更是独树一帜，为我们理解项羽以及那段波澜壮阔的历史提供了全新的视角。 回顾历史，项羽一生犯下诸多致命错误，而这些错误也最终导致了他的败亡。毛主席通过研读《史记・项羽本纪》，对项羽的失败原因有着清晰的剖析。鸿门宴上，项羽手握绝佳机会，却刚愎自用，对谋士范增的多次暗示和建议置若罔闻，最终放走了刘邦。范增在鸿门宴上，多次举起所佩戴的玉玦，示意项羽下令击杀刘邦，可项羽却犹豫不决，错失了除去劲敌的良机。从这一事件可以看出，项羽缺乏政治家应有的果断与狠辣，在关键决策时刻优柔寡断，感情用事。相比之下，刘邦在面对危险时，能审时度势，冷静应对，展现出了更为成熟的政治智慧。 楚汉相争期间，项羽过于轻信与刘邦订立的鸿沟之约。他天真地以为，双方划定边界后，便能相安无事，却没有料到刘邦根本无意遵守约定，很快便挥师东进。这一事件充分暴露了项羽在政治上的幼稚与短视。他未能看透刘邦的野心，也没有做好应对突发情况的准备，导致在战争局势发生逆转时，陷入被动挨打局面。在复杂多变的政治斗争中，项羽这种简单、天真的行事风格，无疑是致命的弱点。 此外，项羽在都城选址上也犯下了重大战略失误。他放弃了拥有沃野千里、雄关环绕的关中地区，而选择定都彭城。关中地区地势险要，易守难攻，且土地肥沃，经济发达，是成就霸业的理想之地。而彭城地处平原，无险可守，战略位置远不及关中。项羽此举，犹如将自己置于无遮无挡的险境，为日后的失败埋下了隐患。 毛主席曾直言：“项王非政治家。”这一评价可谓一针见血。尽管项羽在战场上勇猛无比，力能扛鼎，率领楚军在巨鹿之战中破釜沉舟，大败秦军主力，展现出了非凡的军事才能，成为各路反秦义军的领袖。然而，政治并非仅仅依靠武力就能取胜。在政治领域，需要的是长远的战略眼光、高超的谋略智慧以及善于用人的能力。项羽虽有万夫不当之勇，但在政治素养方面却存在明显短板。他不懂得如何团结各方势力，壮大自己的力量；也不善于听取不同意见，常常独断专行。例如，他手下唯一的谋士范增，足智多谋，忠心耿耿，却因项羽的猜疑与不信任，最终被迫离开，含恨而死。项羽有一范增而不能用，这与刘邦广纳贤才、从谏如流形成了鲜明对比，也是他走向失败的重要原因之一。 然而，项羽并非一无是处。他在生命的最后时刻，展现出了英雄气节。在垓下之战中，项羽陷入汉军重重包围，四面楚歌。但他并未选择投降，而是率领八百余精锐骑兵，奋勇突围。在东城决战时，项羽面对数千汉军，毫无惧色，单枪匹马冲入敌阵，连斩数名汉将，尽显英雄本色。最后，他逃至乌江畔，乌江亭长劝他渡江，以图东山再起。但项羽自觉无颜见江东父老，拒绝渡江，自刎而死。他这种视死如归、知耻重义的气节，赢得了后人的敬重。毛主席曾说：“我们要学项羽的英雄气节，但不自杀，要干到底。”他肯定了项羽的英雄气节，同时也指出，在面对困境时，不应轻易放弃，而要坚持不懈，斗争到底。 在历史的长河中，项羽无疑是一颗耀眼却短暂的流星。他的一生，充满了传奇色彩与悲剧意味。毛主席对项羽的点评，既有对其政治、军事失误的深刻剖析，也有对其英雄气节的肯定与赞赏。通过毛主席的视角，我们能更加全面、客观地认识项羽这一历史人物，也能从他的成败中汲取宝贵的经验教训。 参考：毛泽东读司马迁《史记·高祖本纪》的批语，《毛泽东读文史古籍批语集》中央文献出版社
