印度收到噩耗，这下更不可能退出上合和金砖了，美国帮不上了莫迪。 6月1日，加拿

印度收到噩耗，这下更不可能退出上合和金砖了，美国帮不上了莫迪。 6月1日，加拿大正式公布2025年G7峰会邀请名单，印度的名字赫然缺席。这是莫迪自2019年以来首次未获邀参加G7会议，也是印方苦心经营“西方朋友圈”的一次严重挫败 。就在过去一年，印度外交界频频放风“不排除退出上合组织”“金砖国家机制越来越鸡肋”，甚至有官员暗示“印度应更坚定地向西看”——如今，G7的大门一关，幻想破裂。 这不是一次外交礼仪上的疏忽，而是对印度战略选边政策的当头棒喝。从渴望成为“民主联盟一员”，到被主流西方机制冷处理，印度的“西方梦”正遭遇一场结构性的清算。 更尴尬的是，在G7遭冷脸的同时，印度在上合与金砖两个组织中的存在感也因其频繁“唱反调”而不断削弱，原本想“两头下注”，结果演成“两头不讨好”。 这场“噩耗”的直接导火索，其实早有苗头。2023年，加拿大锡克教领袖哈迪普·辛格·尼贾尔在温哥华被枪杀，加方情报部门明确指控印度政府涉案，导致双方外交关系急剧恶化。 印度试图以其“印太战略伙伴”身份挽回局势，但加拿大态度强硬，不仅驱逐印度外交官，还在G7内部呼吁“在对印人权问题上形成共识”。 这一呼声得到了欧洲国家的隐性支持，最终促成本次“排印风波”。而美国，并未出手相助。特朗普政府与加拿大卡尼政府之间的矛盾已近失控。 自特朗普重返白宫以来，两国因“数字服务税”、北美贸易协定、气候合作等领域接连交恶。特朗普在一次公开场合甚至称“加拿大本应成为美国的第51个州”，引发加方强烈反弹。 “CanadaIsNotForSale”成为加拿大社交媒体的热门标签。此背景下，印度指望美国出面调和加印矛盾，显然是痴心妄想。 更具讽刺意味的是，印度一边高唱“印太安全合作”，一边在金砖与上合组织中不断扮演“技术性搅局者”角色。 金砖峰会中，印度曾明确反对“去美元化”、抵触金砖共同货币进程；上合内部，印方多次阻挠与巴基斯坦的联合声明通过，令原本用于地区安全合作的平台陷入内耗。 莫迪政府原本想通过“边参与、边制衡”的策略，在中俄主导的机制中争取话语权，同时保留投向西方的转身空间。但当西方明确表示“不接盘”，这场游戏也就玩不下去了。 金砖新开发银行已累计为成员国提供超350亿美元融资，其中印度获得的贷款项目覆盖能源、交通、农村发展等多个关键领域。 一旦退出，不仅意味着失去稳定低息融资来源，更将被彻底排除在“全球南方”的发展叙事之外。能源，是另一条锁链。 当前印度超过85%的石油依赖进口，而在西方对俄伊制裁加剧的背景下，印度通过金砖和上合机制，与俄罗斯、伊朗维持着相对顺畅的能源合作机制。 俄乌冲突以来，印度已成为俄罗斯原油第三大买家，其进口量同比增长超90%。 一旦在政治上与中俄“彻底划清界限”，印度将被迫回到高价、美元结算的西方能源体系，这不仅是经济代价，更是政治自缚。 而在上合组织，中亚是印度对外战略的“第五方向”。虽然与巴基斯坦存在历史恩怨，但上合依然是印度参与地区安全事务、反恐协调、抗衡中国-巴基斯坦联盟的唯一平台。 退出SCO，将等于直接放弃中亚影响力，拱手将腹地战略空间交给中俄伊三方共治，南亚地缘版图将被进一步压缩。 印度自己也明白，所谓“退出”从来只是威胁，而非行动。即便在G7受辱之后，莫迪政府并未公开表达抗议，加方态度依旧强硬。 而在上合和金砖内部，印度代表团近期已明显降低“挑刺频率”，在多个议题上表现出更高调的“建设性姿态”。这个转变，表面上是政策调整，实质上是现实压力逼出的战略回归。 莫迪的困境不仅在外交层面，更在于国内民族主义叙事的崩塌。过去十年，印度舆论场频繁渲染“印度崛起、世界认可”，G7等西方机制一度成为“国际地位”的最佳象征。 而今，被排除在G7之外，等于打脸国内“强人外交”叙事。若不能从其他国际机制中拿出实质性成果，莫迪的“全球领袖”形象将遭遇空前挑战。 印度媒体已开始质疑：“是西方抛弃了印度，还是印度高估了自己？”最现实的掣肘，还是经济。美国对印度挥舞的50%关税大棒，直接打击了莫迪政府苦心经营的“印度制造”战略。 农业领域不开放，美国不满意；开放农业市场，农民暴动重演。2020年印度农业改革大罢工仍历历在目，莫迪绝不敢重蹈覆辙。 这种结构性矛盾决定了，印度既不能真正靠近西方，也不能轻易脱离东方。说白了，印度不是不想退出金砖和上合，而是根本出不起这个价。 美国给不了援助，加拿大不给面子，G7不给位置。除了继续留在东方机制里多说几句“不同意见”，已经没有更好的选项。地缘政治的现实逻辑是冷酷的。 大国的“战略自主”从来不是靠嘴说出来的，而是靠实力和选择空间撑出来的。印度想做“全球南方领导者”，想当“不结盟”的旗手，也想获得G7的门票和西方的掌声。