特朗普终于还是在tiktok问题上认怂了！8月19日，美国白宫正式开通TikTok账号，特朗普发出第一个视频，称“我是你们的声音”。 特朗普政府对TikTok的态度转变始于2024年总统大选。在与民主党候选人卡玛拉・哈里斯的角逐中，特朗普团队发现TikTok平台上的年轻用户群体成为关键票仓。 根据皮尤研究中心数据，2024年大选中18-24岁选民中，有34%明确表示通过TikTok获取政治信息，这部分选民的投票倾向直接影响了宾夕法尼亚、密歇根等“摇摆州”的结果。 为争取这一群体，特朗普不仅重启个人TikTok账号，还在竞选期间发布数百条短视频，内容涵盖经济政策解读、对手攻击等，累计获得超过50亿次播放量。 这种“用对手的武器反击”的策略奏效了——最终特朗普以312张选举人票胜出，其中年轻选民的支持率较2020年提升12个百分点。 大选胜利后，特朗普团队开始重新评估TikTok的战略价值。一方面，平台拥有近2亿美国用户，其中60%为13-24岁青少年，这是传统社交媒体（如Meta旗下平台）难以触达的群体。 另一方面，TikTok已形成庞大的商业生态，750万家美国企业依赖该平台进行营销，直接或间接创造超过25万个就业岗位。若强行封禁，不仅会引发企业界反弹，还可能加剧美国零售业的数字化鸿沟。 更关键的是，字节跳动在2023年推出的“得州计划”已将美国用户数据迁移至甲骨文服务器，并接受第三方审计，这在一定程度上缓解了国家安全担忧。 法律层面的博弈同样推动政策转向。2024年4月，时任总统拜登签署的《保护美国人免受外国对手控制应用法案》要求TikTok在270天内完成业务剥离，否则将被禁用。 但该法案生效后遭遇多重挑战：首先，字节跳动提起诉讼，指控法案违反宪法第一修正案；其次，美国互联网服务商拒绝配合封禁，担心面临高额赔偿；最后，特朗普在2025年1月就职后立即签署行政令，以“国家安全审查未完成”为由将禁令延期75天，随后又两次延长，最终将执行期限推至9月17日。 白宫开通TikTok账号的行为，本质上是对平台合法性的默认。账号上线首日发布的三条视频中，两条聚焦特朗普的政策主张，一条展示白宫建筑风貌，其内容设计与普通政务账号无异。 这种“去政治化”的运营策略，既避免刺激保守派议员，又能通过软性内容渗透年轻群体。值得注意的是，账号名称@whitehouse刻意避开“Trump”标签，转而使用政府官方标识，这被解读为试图淡化个人色彩，塑造“全民政府”形象。 然而，政策转向背后仍存在深层矛盾。尽管特朗普多次表示“TikTok对美国无害”，但美国情报部门的评估报告仍坚持认为，字节跳动可能被迫向中国政府提供用户数据。 这种认知差异导致谈判陷入僵局：美国政府要求获得TikTok算法的控制权，而中国法律明确禁止核心技术出口。双方妥协的结果是“股权重组+数据托管”方案——美国资本收购TikTok美国业务50%股权，同时由甲骨文继续负责数据存储，但这一方案尚未获得字节跳动母公司的最终同意。 对特朗普而言，TikTok已从“威胁国家安全的工具”转变为“政治动员的利器”。其个人账号@realdonaldtrump拥有1500万粉丝，单条视频平均播放量超过2000万次，影响力远超其他政客。 这种依赖关系使得特朗普在2025年6月第三次延长禁令时，罕见地公开表示“TikTok是美国文化的一部分”。但这种态度转变也引发党内质疑：部分共和党议员批评特朗普“向中国科技低头”，要求其在9月17日前兑现立法承诺。 国际层面，美国的政策调整与中美博弈态势密切相关。2025年以来，中美在科技领域的竞争从“全面对抗”转向“选择性共存”。中国商务部多次强调“反对强制技术转让”，并通过WTO争端解决机制挑战美国禁令。 与此同时，欧盟、印度等经济体对TikTok的监管措施为美国提供了参考，促使其探索“合规化监管”而非直接封禁。这种外部压力与内部商业利益的结合，最终推动美国政府选择“共存”策略。 当前，TikTok在美国的命运仍悬而未决。尽管白宫账号的开通释放了积极信号，但9月17日的最后期限犹如达摩克利斯之剑。若双方未能达成协议，特朗普可能再次延长禁令，或推动国会修改法律，为长期运营创造空间。 无论结果如何，这一事件都标志着美国数字治理理念的重大转变——从“意识形态优先”转向“现实利益优先”，从“零和博弈”转向“竞合共存”。 对于TikTok而言，这或许意味着更稳定的运营环境；但对于全球科技治理而言，它揭示了一个残酷现实：在数字时代，任何国家都无法完全割裂与全球产业链的联系，即便是超级大国也不得不向商业现实低头。
用户10xxx70
看不懂