刘邦出川时从来没缺过粮，为何诸葛亮打仗时却总是缺粮？ 楚汉争霸期间，刘邦采取灵活机动的游击战术，军队常利用地形优势，迅速攻击和撤退，减少了粮草的过度消耗。而且，刘邦得到众多地方势力支持，这些势力为其提供大量物资，其中就包括粮草。 此外，当时汉朝经济相对繁荣，有能力支持大规模军事行动。谋士萧何深知巴蜀的重要性，他坐镇巴蜀，筹备兵源、武器和粮草，以资军用。刘邦的军队前方 “明修栈道，暗度陈仓”，萧何在后方源源不断把蜀地粮食运往前线。 《华阳国志》载：“汉祖自汉中出三秦伐楚，萧何发蜀汉米万船，南给助军粮，收其精锐，以补伤疾。高帝东伐，何常居守汉中，足食足兵。” 再者，刘邦出川时，从巴蜀到关中存在水路，后方能通过水路直接将粮草运到前线，大大提高运输效率，减少运输损耗。 反观诸葛亮面临的情况则复杂得多。蜀汉国力相对较弱，难以提供充足物资支持。诸葛亮的军队需长途跋涉到达前线，补给线漫长，粮草运输成为巨大挑战。从地形上看，三国时蜀汉运送粮草，必须翻山越岭，道路崎岖，在运送之时，就会消耗大量粮草，诸葛亮在作战之时，粮草供应完全无法准时。 蜀汉虽然土地肥沃，但实际可耕作土地不多。蜀国人口近 90 万，生产的粮食仅够 70 万人温饱。且诸葛亮与东吴结盟后，因 “刘备借荆州” 先例，吴国不会借土地给蜀汉，诸葛亮只能通过北伐夺曹魏土地种粮。 同时，蜀国战事频繁，白帝城托孤后，诸葛亮掌握军政大权，七擒孟获用三年，六出祁山用六年，国内无暇休养生息，储备粮食禁不住多次北伐消耗，原本的天府之国逐渐荒芜，百姓甚至纷纷逃亡吴国，诸葛亮在《出师表》中也表达对 “穷兵黩武” 的自责。 而且，蜀军实行养兵制，三人耕作养一人打仗，土地资源有限，负担沉重。曹魏实行屯田制，士兵无战事时为农民，战争来临才作战，很大程度解决粮食问题，而蜀汉很长时间未实行屯田，直到诸葛亮最后一次北伐才尝试，却因他病逝五丈原而效果未显。 在军事战略上，刘邦暗度陈仓快速奇袭关中，一举拿下三方势力。而诸葛亮北伐多采用稳扎稳打的战术，缺少奇兵突袭，进军缓慢，长时间作战对粮草持续供应要求极高，一旦供应不上就只能退兵。像建兴六年（228 年）冬第二次北伐，诸葛亮出三关包围陈仓，攻打二十多天未破，因粮草耗尽退军；建兴九年（231 年）第四次北伐，李严运粮不继，大军又一次粮尽退军。 总之，刘邦出川不缺粮和诸葛亮北伐常缺粮，是战争方式、政治环境、国力强弱、地形条件、兵制以及军事战略等多方面因素共同作用的结果，这也深刻影响了他们各自的军事行动和历史走向。
