纽约上诉法院驳回了去年纽约总检察长詹姆斯对唐纳德·特朗普总统、其家人和公司的处以5亿美元民事欺诈罚款判决。特朗普发帖称是“美国的大胜。” 在一份323页的意见中，上诉庭第一部门的所有五名法官都同意应该废除对特朗普施加的5亿美元罚款。 两名法官表示，特朗普对商业欺诈负有适当的责任，但罚款过高。其中两名法官表示，初审法院裁定特朗普犯有欺诈罪是错误的，应该重审此案——然而，这两名法官表示，他们“非常不情愿”地加入该决定，允许该案继续向该州最高法院提出上诉。 第五位法官表示，纽约总检察长莱蒂西亚·詹姆斯一开始就不应该提起此案。 该意见说：“文件证据支持了最高法院的结论，即总检察长初步表明每个被告都参与了欺诈计划。”审判记录还包含证据，支持法院认定个别被告有欺诈的必要意图，这是每项刑法索赔的必要要素。 该决定允许任何一方向该州最高法院纽约上诉法院提出上诉。 特朗普的前私人律师Alina Habba说，纽约上诉法院今天的裁决是特朗普总统及其公司的巨大胜利，她帮助代表特朗普在此案中，后来被任命为新泽西州的美国临时检察官。“法院推翻了令人发指和非法的4.64亿美元的罚款，证实了我们从一开始就说过的：总检察长的案件出于政治动机，在法律上毫无根据，而且严重过度。” 去年经过三个月的民事审判，纽约法官恩戈隆Arthur Engoron认定特朗普因夸大净资产以确保更好的商业交易而实施了十年的商业欺诈行为。 恩戈隆Engoron在书面决定中表示，特朗普和他的同案被告参与了“跳出页面并震惊良心”的欺诈行为，包括错误地声称特朗普的顶层公寓是实际面积的三倍，并将他的海湖Mar-a-Lago庄园视为个人住所，而不是社交俱乐部。 “他们完全没有悔恨和悔恨与病态接壤。他们只被指控夸大资产价值来赚更多的钱。这些文件一次又一次地证明了这一点，”恩戈隆写道，声称特朗普和他的共同被告“没有能力承认他们错误的方式”。 长期以来，这位前总统一直批评此案是出于政治动机，包括他去年在法庭上发表的即兴结束语时，宣布自己是一个“无辜的人”。 特朗普提到提起此案的纽约总检察长莱蒂西亚·詹姆斯时说：“我受到了竞选公职的人的迫害。”“这个法规是恶毒的。它没有给我一个陪审团。它剥夺了我的权利。” 在2月份的决定中，恩戈隆暂时禁止特朗普及其儿子进入纽约的领先公司，并命令特朗普支付超过4.54亿美元的罚款。根据判决应计的利息，这个数字增加到5亿美元左右。 特朗普否认了不当行为，并辩称本案的受害者是老练的交易对手，他们急切地同意与特朗普组织开展业务，并从交易中获利。这些论点构成了他7月份提出的上诉的罪名，他的律师认为詹姆斯违反了诉讼时效，错误地适用了相关法律，并鼓励了专属处罚。 在9月份的听证会上，上诉小组的几位法官似乎接受了特朗普寻求撤销或减轻其处罚的论点，质疑大规模判决的规模以及用于提起此案的欺诈法规的适用。 自特朗普在11月赢得连任以来，他的律师一直恳求詹姆斯撤销此案，理由是驳回了特朗普的联邦刑事案件。 詹姆斯的律师拒绝了这一请求，认为特朗普重返白宫不会影响他的民事案件。 “民事诉讼的普通负担不会以违反美国的方式阻碍总统的公务。 宪法，”纽约副总检察长朱迪思·维尔在给特朗普律师的信中写道。
