“谁愿意蹚浑水？”俄罗斯外长声称乌克兰的安全保障，可以由中国来提供！没想到，泽连斯基不仅拒绝中国成为安全保障担保国，还表示：中国从未给予过我们帮助，我们不需要不帮助乌克兰的担保人。 据媒体8月22日报道，其实，俄罗斯和欧洲在如何看待乌克兰安全保障这个问题上，一直谈不拢。欧洲国家坚持乌克兰应该得到强有力的保障，甚至不排除派兵进入乌克兰。 而俄罗斯坚决反对北约军队部署在乌克兰，认为这样的提议“完全不能接受”。 所以俄外长拉夫罗夫随后便提出，可以由中国和联合国安理会其他几个常任理事国一起来提供保障，并强调这种安排一定要是平等的，而且不针对俄罗斯。 要注意，俄方这个提议可不是随便说说的。俄罗斯外交学院副院长奥列格·卡尔波维奇在接受采访时提到，俄罗斯希望把乌克兰的中立地位、无核状态和安全保障绑在一起谈。 而一些欧洲国家却想和乌克兰建立军事同盟，这明显踩到了俄罗斯的红线。所以，俄方觉得找一个相对中立的保障方中国。 但问题在于，乌克兰和西方愿不愿意接受中国参与？有俄罗斯专家分析说，西方可能根本不愿意让中国借这个机会在国际上发挥更大的作用。说白了，安全问题背后，其实还是大国之间互相较劲、缺乏信任。 那么，中国在这场危机中到底处于什么角色呢？要注意，中方一直强调劝和促谈，主张通过政治方式解决冲突，并支持所有有利于和平的努力。 前不久中国外交部记者会上，发言人毛宁被问到中国是否愿意做安全保障者，她再次表示中国会继续以自己的方式推动谈判。没有明确说答应，也没有完全拒绝，保持了中方的回旋余地。 有意思的是，几乎同时，美国前总统特朗普在与泽连斯基及欧洲领导人见面时也说，美国愿意帮忙保障乌克兰安全，但明确说不会派美军驻扎，最多可能提供空中支援。 拉夫罗后来还进一步划出底线，任何没有俄罗斯参与的安全讨论都是走不通的。他支持由安理会五个常任理事国一起提供保障，并提到可以参考2022年《伊斯坦布尔公报》的内容。 那份文件曾经提出让乌克兰保持中立、获得国际保障、削减军队等，当时差一点就促成停火，但后来因为西方介入就不了了之。 现在俄罗斯还进一步要求乌克兰军队从四个前线地区撤出，并切断和西方的军事联系，这无疑让谈判更难了。 并且，当泽连斯基听到这一建议后，直接拒绝了，还说出了两个理由，一是中国没有帮助阻止战争，二是中国通过出口无人机帮了俄罗斯。 不过，这种说法明显忽略了中方实际给予的支持，比如中国向乌克兰提供了多批人道援助，包括发电机、医疗设备、儿童奶粉等急需物资，而且都是免费捐赠的。 此外，中国一直没有停止从乌克兰进口粮食，2022年中国买了乌克兰小麦出口总量的23%，这成了乌克兰政府重要的收入来源。说中国从没帮过，确实不太客观。 但从某种角度看，泽连斯基这次拒绝中国做担保国，对中国来说未必是坏事。毕竟俄乌冲突本质上是欧洲的安全问题，中国本来就不是直接参与方。 如果硬要介入，反而可能让自己陷入为难的境地。中方一直坚持的是劝和促谈，而不是替别人扛风险。 这场围绕安全保障的争论，说到底还是因为俄乌冲突里各方利益和立场差距太大。俄罗斯想要的是安全缓冲和承诺，乌克兰想要的是主权和军事后盾，欧洲要的是稳定，美国则不想直接卷入。 而中国，从来没有主动挑起矛盾，也不想被拉进阵营对抗。如果一方总是带着偏见看中国，那么再怎么谈，恐怕都难有公正的结果。 如今对于中国来说，要做的或许就是保持清醒、站稳立场，继续做那个劝和促谈、并且要注意不轻易被拖下水的局外人。毕竟，谁愿意真的去蹚浑水呢？更何况这浑水，本来也不是自己搅起来的。 参考资料： 俄外长“提名”中国保障乌克兰安全，俄学者：西方不会同意，怕中国影响力更大——观察者网2025-08-22
