“大快人心！”2021年沈阳女子等红灯时无聊玩手机，没有看到大妈躺在她车跟前碰瓷

“大快人心！”2021年沈阳女子等红灯时无聊玩手机，没有看到大妈躺在她车跟前碰瓷。绿灯后女子启动车辆，不慎撵了过去，结果导致大妈死亡。家属一纸诉状将女子告上法庭，并索赔100万，法院判决亮了！ 2021年7月的沈阳，一个拥堵的交通路口，丁女士在红灯前停稳了车。她习惯性地拉起手刹，拿起了手机。车窗外，一个五十多岁的女人正在车流中来回踱步，最终，她似乎锁定了丁女士的车辆，径直走来，毫不犹豫地躺在了车头前方。 绿灯亮起，后车的鸣笛声催促着丁女士。她放下手机，松开手刹，踩下油门。车身轻微的晃动和窗外传来的尖叫声让她瞬间惊醒，她立刻停车查看，眼前的一幕让她魂飞魄散。 那个女人倒在地上翻滚咒骂，要求赔偿。丁女士慌忙拨打了120，但一切都为时已晚，女人因伤势过重，抢救无效死亡。 死者家属将丁女士告上法庭，以“人命关天”为由，索赔100万元。丁女士的经济状况根本无力承担，更让她痛苦的是，她觉得自己无比冤枉。 法院最终的判决出乎很多人的意料：丁女士无罪，无需承担任何赔偿。这份判决的底气，来自那段清晰完整的行车记录仪视频。 视频还原了整个过程，证实了死者并非交通意外的受害者，而是一个主动将自己置于险境的人。她观察、选择、躺下、调整姿势，一系列动作都显示出明确的意图。 法院援引了“自甘风险”原则，这个老人明明知道这样躺在马路上的后果，可最后还是这样做，那这后果自然是老人自己承担。 尽管丁女士玩手机的行为违反了交通法规，但它并非导致悲剧发生的直接原因。因此，法律判定她无需为对方的死亡负责。 这件事在网上迅速引起讨论，有网友认为这是对“碰瓷”这种社会毒瘤的有力回击。在他们看来，碰瓷者咎由自取，丁女士同样是受害者，她不仅承受了巨大的精神创伤，还被卷入耗时费力的官司。 许多人分享了自己或亲友曾被碰瓷的经历，本来和自己无关，可却因为碰瓷不得不花钱消灾，这让公众对丁女士的遭遇产生了强烈的共情。他们认为，如果法律不能为守法者撑腰，只会助长这种讹诈行为的气焰。 但也有人认为，丁女士等红灯玩手机本来就是违法的，这种行为极易导致驾驶员分心，无法应对突发状况。他们质问：如果当时躺在车前的不是一个碰瓷者，而是一个突然冲出的孩子呢？ 在他们看来，即便死者有天大的过错，但丁女士如果不玩手机，说不定也不会出事。因此，她至少应该承担部分责任，应该出于人道主义，给予家属一定的精神补偿。 丁女士的行为代表了无数司机的一种侥幸心理：红灯亮了，手刹拉了，车子不动就是安全的，看一眼手机也没事，可就是有人抓住这一点，在你不知道的时候讹你一下。 如果那位大妈没有选择用生命去赌博，如果丁女士能够放下手机保持警惕，或许一切都不会发生。它用最沉重的代价警示我们，任何看似微不足道的侥幸，都可能在命运的叠加下，成为压垮生命的最后一根稻草。 法院的判决为处理类似事件树立了标杆，明确了蓄意将自己置于险境的人应“自担风险”，这起案件给我们敲响了警钟：法律是公正的它不会因为个人的情绪或偏见而偏袒任何一方。在面对事故时我们应保持冷静理性地分析事实真相让法律来为我们主持公道。 对此，你觉得呢？ 信源：法治视点