上海，张女士在40岁高龄的时候怀上二胎，并冒死生下儿子，丈夫李先生感念妻子的不易答应儿子随母姓，结果，儿子6岁时李先生却突然反悔，要求儿子改回他的姓，张女士不同意，李先生一怒之下起诉妻子，威胁说，如果不把儿子姓改回来就离婚！ 最初，张女士和丈夫李先生是经人介绍相识相恋，谈了一年半恋爱后，俩人步入了婚姻的殿堂。18年前，他们的女儿出生了，因为是第一个孩子，自然而然随了父姓。 6年前，已经40岁的张女士再次怀孕，因为是高龄产妇，张女士孕期一度非常危险，最后冒死生下儿子。 李先生见妻子怀孕十分辛苦，为表感谢，他答应孩子出生后随母姓。儿子出生后，李先生信守承诺，出生证明、户口本登记的都是母姓。为此，张女士心存感激，觉得自己嫁对了人。 可令张女士万万没想到的是，如今儿子已经6岁，丈夫却突然反悔，要求儿子改回父姓，张女士不同意，李先生勃然大怒起诉她要求离婚。 其实，李先生突然提出给孩子改姓并非一时兴起，而是因为他的父亲临终前告诉他，希望自己的孙子能跟自己一个姓。李先生为了完成父亲遗愿，便有了给孩子改姓的想法。 在和妻子几次沟通未果后，李先生动起了离婚的念头，他起诉妻子并威胁张女士，如果想继续好好过日子，那就配合他给孩子改姓。结果，李先生的诉求被驳回，不准予离婚。 在离婚案件中，判离的标准是什么呢？ 根据《民法典》第1079条规定：夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提起离婚诉讼。法院在审理离婚案件时，发现下列情形之一，且调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 说回本案，李先生主张离婚的理由，首先排除了前四条，至于第五条“其他导致夫妻感情破裂的情形”，常见的法定事由之一是，夫妻双方因感情不和分居满两年。 李先生提起离婚诉讼时，仍和张女士及两个子女生活在一起，而且，李先生提出离婚更像是威胁，而不是夫妻感情破裂，因此他的诉求被驳回。 说完离婚，我们再来看本案的核心引爆点孩子的姓氏问题，孩子出生后是随父姓还是母姓，到底谁说了算？ 根据《民法典》第1015条规定，自然人应当随父姓或者母姓，但是有下列情形之一的，可以在父姓和母姓之外选取姓氏： （一）选取其他直系长辈血亲的姓氏； （二）因由法定扶养人以外的人扶养而选取扶养人姓氏； （三）有不违背公序良俗的其他正当理由。少数民族自然人的姓氏可以遵从本民族的文化传统和风俗习惯。 从该法律条文可以看出，自然人姓氏选择的基本原则是随父姓或者母姓，体现的是父母双方对子女姓氏的平等权利。 换句话说，法律并未赋予夫妻双方任何一方单独决定子女姓氏的权利，孩子的姓氏应由父母双方协商决定。 说回本案，张女士的二胎儿子跟随母姓，是她和丈夫李先生共同协商的结果，并无不妥。 值得一提的是，如果当初张女士和丈夫就儿子随母姓一事，不仅仅是口头协议，而是签定了书面协议，这将是非常有利的法律证据，这足以说明，丈夫李先生当初不是在被骗或者被迫的情况下同意孩子随母姓的。 此外，《民法典》第1012条还规定，自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，但是不得违背公序良俗。 也就是说，子女最初的姓名尽管是由父母决定的，但该权利的本质是赋予子女的，子女成年后，如果不满意父母给取的姓氏、名字，是有权利变更的，但不得违反公序良俗。 本案中，张女士二胎儿子仅有6岁，尚无法行使该权力，所以，他的姓氏、名字仍有父母做主。 本案中还有一个关键点，那就是孩子的爷爷的临终遗言，那么，爷爷的临终遗言，是李先生必须变更儿子姓氏的依据吗？ 结合本案来看，首先可以肯定的是，站在法律的角度，爷爷的遗言不具有强制执行力。在法律上，希望孙子随自己姓，这类遗言属于道德义务或情感嘱托，而不是法律义务。 当然，站在李先生的角度来看，给儿子改姓能告慰父亲的在天之灵，但父亲的遗言已经危及到了家庭关系、夫妻和睦，这种情况下就需要结合实际情况，做出理性判断。 如果李先生执意给孩子改姓，最终闹得鸡犬不宁，夫妻反目，甚至到了妻离子散的地步，这是老父亲真正想看到的结局吗？ 所以，通过本案，我们还可以看出，尽管现代法律赋予夫妻双方在决定子女姓氏方面具有平等权利，但“父权的影响”仍根深蒂固，这种文化惯性在短时间内很难打破。 对此，您怎么看？欢迎留言交流。
