经过周末陈震与星冰乐的对线，表面看是两个博主在小米汽车争对错，但是也反应了科技圈

经过周末陈震与星冰乐的对线，表面看是两个博主在小米汽车争对错，但是也反应了科技圈的信任困局。事情的导火索看似是陈震转发法拉利动态被指内涵小米，星冰乐拿着统计的“15次负面”追着问，连小米纸巾盒都算进去，在我看来这事根本不是谁对谁错，而是反映出大家对小米SU7的关注度也很高，也是一款现象级产品。

这场对线我觉得最有价值的，是“应该讲数据还是讲感受”，就像陈震说的实际路上路噪明显，但是星冰乐甩实验室静谧报告，其实都没有问题，每个人有每个人的爱好，就像有人喜欢SU7的溜背造型，有人觉得后排顶头一样。如果把用户声音和专业评论都听进去，真不是所有品牌可以做到的。

在想一下，很多人说很多企业听不得批评，但是小米在面对不同的声音，既没有急着公关删帖，也没搞饭圈控评，就是用实际来打脸这些人，续航虚标出来时，公开不同工况下的实测数据，智驾被吐槽时，联合用户搞封闭测试收集反馈。对于消费者来说，他们不在乎车评人吵的多凶，在乎的是自己开的舒不舒服，问题能不能解决。

说到底，陈震与星冰乐对线也反应了车评的复杂程度，也反应了小米面对争议的反应，它可能不是最完美的，但是在批评的声音里不断优化，把用户的真实体验当成最重要的评价标准。毕竟现在买车也不是买参数，是买实际体验度，在用户反馈中不断优化，这样品牌才会走的更远。