江苏启东，一66岁大妈与邻居因为琐事发生一些口角，心里有怨气，伺机在邻居家菜地喷洒剧毒农药草甘膦。邻居对此毫不知情，采摘一些圣女果、番茄等蔬菜回家做成晚餐，导致全家四口出现中毒症状，两个孩子更是出现腹痛腹泻，而菜地作物大面积枯死。报警后，警方对大妈处以12天行拘。网友追问：投毒行为为啥没有追究刑事责任呢？ 据法治视讯8月23日报道，2025年6月，某镇子上发生一起因邻里纠纷引发的农药喷洒事件。 当事人双方为相邻居住的卜女士（化名）与陆大妈（化名），两家之间有一块约200平方米的共用菜地。 卜女士一家在此种植蔬菜已有四年，日常食用的瓜果均来自该菜地。 6月28日下午，卜女士的公公与陆大妈因琐事发生口角，双方争执约数分钟，尽管冲突短暂，但陆大妈对此心生不满，计划要教训一下卜女士一家。 6月29日清晨，陆大妈拿了家里提前备好的草甘膦农药，趁无人之际，向卜女士家菜地的作物进行喷洒。 当日晚餐时分，卜女士采摘了菜地中的圣女果、番茄和茄子，制作了番茄鸡蛋汤和炒茄子供全家食用。 约半小时后，卜女士、其公公、8岁长女和2岁幼子相继出现头痛、腹痛、恶心、口周发麻及腹泻等症状，仅7岁的二女儿因食用较少未出现明显不适。 有邻居知道卜女士家出现中毒迹象，想起早上看到了陆大妈在菜地喷洒农药，遂当即和卜女士说了这件事。 卜女士得知后，怀疑陆大妈向其菜地投放了有毒物质，遂立即报警，并将家人送医。 医院诊断记录显示，四人均为“化学制品和有害物质的意外中毒”。 经警方取样检测，确认菜地残留农药为草甘膦。 此外，菜地内大部分蔬菜因农药喷洒而枯死。 8月20日，警方认定陆大妈的行为系因琐事争执，心生不满、伺机报复，对陆大妈处以行政拘留12日的处罚。 有人认为，这分明是投毒害人，行政拘留12天处罚太轻，应该追究刑事责任，为何不按刑事案件处理？ 也有人表示，邻里纠纷闹到这一步实在不该，但考虑到当事人年事已高，行政处罚也算合理。 那么，从法律角度，陆大妈的喷洒农药行为到底该如何处置呢？ 1、警方从行政处罚角度对陆大妈处以12天拘留，符合法律规定。 本案中，陆大妈仅仅因为与邻居发生口角，就故意向邻居家菜地喷洒农药，导致邻居家摘食之后中毒，这具有明显的伤害故意，虽然没有造成人员死亡的结果，但事实上造成了他人受伤的结果，已符合治安违法。 同时，陆大妈不只是针对卜女士的公公，而是针对其一家人，造成了超过三人以上中毒，且卜女士的公公可能年龄在六十周岁以上，符合两种加重情节，依法可以在10日至15日范围内处罚。 警方可能是考虑到陆大妈的行为系因民间纠纷，且没有造成严重法律后果，遂处12天拘留，并无明显不当。 2、虽然陆大妈只是被行政处罚，但并不意味着其不会被追究刑事责任，只是程序还没到这一步。 一方面，陆大妈涉嫌投放危险物质罪。 根据《刑法》第一百一十四条规定，投放毒害性物质的，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 具体到本案，陆大妈投放的草甘膦毒害性物质，而菜地位于公共区域，且种植的蔬菜为家庭日常食用作物，具有被不特定人接触的可能性，如卜女士家人食用，甚至有潜在误采者。 事实上，因陆大妈投放的农药，已经造成了卜女士家多人中毒和菜地作物损失。 陆大妈在明知草甘膦对人体有害的情况下，仍故意实施喷洒行为，对危害结果持放任态度，符合间接故意。 所以，对陆大妈，依法可以涉嫌投放危险物质罪启动刑事程序。 另一方面，陆大妈涉嫌故意伤害罪。 根据《刑法》第234条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 结合司法解释的规定，故意伤害罪要求造成他人人身损害达到轻伤以上标准，根据《人体损伤程度鉴定标准》，化学中毒若引起器官功能损伤，可能构成轻伤。 目前无轻伤以上鉴定报告，故暂不满足立案标准。但卜女士可申请补充鉴定，若确认损伤达到轻伤，可追究刑事责任。 3、警方在调查发现陆大妈涉嫌刑事犯罪后，依法可以继续启动刑事追责。 根据《行政处罚法》第27条规定规定，违法行为涉嫌犯罪的，行政机关应当及时将案件移送司法机关，依法追究刑事责任。 一事不再罚原则仅禁止对同一行为重复处罚，但行政责任与刑事责任可并行。 本案中，卜女士可向检察机关申请立案监督，要求公安机关说明不移送理由。 对此，您怎么看？@洋仔说法欢迎留言讨论！
