这招够狠，直接抄了美国作业。 英伟达刚被曝出要向美国政府上缴在华芯片收入的15%，转头就有学者建议中国也该收这笔钱。高志凯提出让英伟达交15%安全保证金，确认芯片没后门再退还。美国收的是保护费，我们收的是押金，性质不一样。 事情是这样的，特朗普跟英伟达CEO黄仁勋讨价还价，把15%的抽成比例定了下来，条件是允许英伟达向中国出售定制的H20芯片，每卖100美元就得给美国政府15美元，这哪是什么政策，分明就是付费通关的生意经。 而且，特朗普自己都承认这是笔小交易，把关乎全球科技产业的重大决策当成了菜市场砍价，难怪被专家骂成贿赂与勒索的混合体。 这波操作让芯片巨头们苦不堪言，AMD光是第二季度就因为芯片销售限制计提了8亿美元库存费用，简直是交买路钱过收费站，更讽刺的是美国宪法明明禁止对出口商品征税，现在换个保护费”名头就堂而皇之收钱，连保守派智库专家都看不下去，直言这根本就是违宪的出口税。 这边美国刚把规矩改得乱七八糟，那边中国学者高志凯就提出了个有意思的建议：既然英伟达要交钱，那不如也给中国交15%的安全保证金，等确认芯片没后门再退回去。 这可不是简单抄作业，性质完全不一样，美国那15%是白拿的保护费，中国这15%是带条件的押金，核心是为了防风险。 为啥要这么做？看看实际情况就知道了，今年7月网信办刚约谈过英伟达，要求说明H20芯片的安全风险，结果没过多久，英伟达就突然叫停了H20的生产，这不得不让人怀疑里面是不是有猫腻。 更让人担心的是，美国之前就明说过，企业配合安“后门”就能获得出口便利，这种情况下谁能放心用他们的芯片？按照计划，英伟达今年要在中国投放100万片H20芯片，一旦出问题，影响的可是数十万用户。 这两种收费的区别可太大了，美国是用国家安全当筹码要钱，中国是用保证金保安全，美国收了钱不保证任何事，中国确认安全就退钱，美国是破坏规则搞特殊，中国是建立制度防风险，中国半导体行业协会说得对，美国这政策根本就是武断的，破坏了全球供应链的互信，而中国提的保证金制度，恰恰是在重建这种信任。 其实这事儿说到底，还是美国先把科技竞争变成了金钱交易，他们一边喊着国家安全，一边把出口许可当成摇钱树，这种双重标准谁看不出来？中国提出的保证金制度，不过是用他们能听懂的规则，保护自己的正当权益而已，毕竟芯片这东西太关键了，关系到国家的信息安全，收点押金验明正身，合情合理。 说到底，这种制度创新很有必要，既不用像美国那样搞违宪操作，又能实实在在保障安全，还能逼着外企重视中国市场的规则，更重要的是这能让国产芯片有更公平的竞争环境。 毕竟，当进口芯片需要证明自己没后门才能拿回押金时，大家自然会更愿意支持安全可靠的本土产品，大家说这招狠不狠？
