就在刚刚 乌克兰突然宣布了！ 8月28日，乌克兰总统泽连斯基和联合国秘书长古特雷斯通了个电话，张口就提下个月联大会议要搞个“重要活动”，还点名希望古特雷斯亲自到场站台。 这个被刻意保持模糊的“重要活动”，本质上是以“乌克兰和平峰会”为名的全球动员仪式。 但与其说是寻求和平，不如说是乌克兰为抵御“战争疲劳症”发起的绝地反击。 一、表面是和平倡议，实为战略三重奏 从各方信息拼图来看，泽连斯基筹划的活动绝非简单会议。其核心目标有三： 第一，重塑军援合法性。 乌克兰近期反攻进展不及预期，西方武器交付速度放缓已是公开秘密。 通过联合国平台高举“反侵略”大旗，旨在将军事援助与“维护联合国宪章”直接绑定，为后续索要F-16、远程导弹等装备铺设道德基石。 第二，抢占议程设置权。俄罗斯近期频繁释放“愿意谈判”信号，并计划在联大期间举办安理会乌克兰问题会议。 泽连斯基抢先出手，就是要用高规格活动定义讨论框架，避免陷入俄方主导的“冻结冲突”叙事陷阱。 第三，测试全球站队忠诚度。 尤其关注全球南方国家态度：此前非洲、拉美多国对俄乌冲突立场摇摆，乌克兰希望通过联合国最大平台向这些国家展示“得道多助”形象，瓦解俄罗斯的外交突围。 调解者还是站队者？ 联合国秘书长此次面临艰难抉择。 若亲自出席站台，将被俄罗斯斥为“放弃中立”； 若拒绝，则可能被西方批评“纵容侵略”。 这种两难折射出联合国在重大地缘冲突中的结构性困境： 当安理会常任理事国成为冲突方，多边主义机制实际上已部分失效。 值得注意的是，古特雷斯近期反复强调“基于联合国宪章的和平”，看似中立的表述实则暗含倾向。 联合国宪章明确禁止武力侵犯他国领土完整，这恰是乌克兰的法律武器。 秘书长可能采取“有限参与”策略： 出席活动但避免过度激情表态，既满足西方诉求又不彻底激怒俄罗斯。 俄乌冲突进入第19个月，西方民众关注度显著下降。 谷歌趋势显示，“乌克兰新闻”搜索量较2022年3月下降87%； 欧洲多国出现抗议军援乌克兰的游行； 美国共和党初选候选人公开主张削减对乌援助。 这种“同情心疲劳”背后是残酷的现实： 经济成本：欧盟已为乌克兰投入超850亿欧元，美国援助超430亿美元，持续通胀让民众切身感受代价； 战略分心：西方精英层日益关注台海、亚太，担心资源过度投入欧洲； 效果焦虑：反攻未取得突破性进展，助长了“无底洞”论调 泽连斯基之所以急需联合国这个舞台，正是因为看清： 唯有将乌克兰危机重新包装成“全球秩序保卫战”，才能迫使各国继续打开钱包。 颇具讽刺意味的是，这场号称推动和平的活动，可能恰恰延缓真正和谈。 乌克兰及其盟友坚持的“泽连斯基和平方案”（包括恢复1991年边界、追究战争责任等）。 目前毫无实施可能，而俄罗斯能接受的底线（承认新领土现实、中立地位）又是基辅绝对拒绝的。 双方在联合国平台的交锋，更像是一场给对方制造外交孤立的行为艺术，而非寻求妥协。 更值得关注的是，中国、巴西、印度等新兴大国提出的停火止战、渐进式和谈方案，反而因不符合西方“胜利叙事”被边缘化。 这揭示出现行国际秩序深层矛盾： 联合国作为最具代表性的多边平台，能否容纳超越二元对立的新解决方案？ 联大之后，乌克兰战略或将迎来历史性转折？ 有迹象表明，如果此次联大活动未能重聚国际关注，乌克兰与其盟友可能被迫启动B计划： 军事上：转向“不对称战争”模式，更多依靠无人机、特种作战延长冲突； 外交上：尝试与全球南方国家直接做交易，用粮食协议、安全保障换支持； 政治上：为2024年美国总统大选可能带来的变局预做准备 最值得玩味的是： 倘若西方援助真的持续衰减，乌克兰是否终须面对“以土地换和平”的残酷选择题？
