讨论登月话题，让我对一些人的思维方式很感慨。
例如有些人认为50多年前的无线通信技术无法做到地月通信。
通信是门技术门槛较高的学问，对地月通信有误解是很正常的，这不是问题。
问题在于，全世界的通信专家有的是啊，为什么没有一个通信专家质疑？难道全世界所有通信专家都上了当？就他洞悉了真相？
多年科普经历给了我一个很深的感悟，科普具体的知识并不重要，重要的是如何形成理性的思维方式。
例如，在对一件事没有判断能力时，应该信还是不信？应该信什么人的话？这非常重要。
前两天在银川活动，有个朋友问“张老师，我看抖音说有个试验，把猪头切下来，15分钟后再接上，猪又活了，你说是真是假？”
我回答：我也是生物医学外行，但这么惊悚的消息如果是真的，全世界各大媒体都会有报道，而不会只停留在抖音一家媒体讨论。
非同寻常的主张，需要非同寻常的证据，对于特别离奇的说法，宁可信其无，而不是宁可信其有。
