特朗普居然要求中国销毁所有的核武器？一边说与中国友好，一边又对中国进行逼迫，特朗普两面三刀的个性发挥的淋漓尽致，外交部对此硬核回怼！ 在美国总统特朗普再次抛出与中国相关的核议题时，人们不禁要问：这到底是真心追求和平，还是另有图谋？当他一边强调友好合作，一边强迫中国加入削减核武库的谈判，这种矛盾行为会引发怎样的国际波澜？ 核武器作为各国战略安全的底线，全球多数国家都形成了共识，认为其破坏力巨大，使用会带来灾难性后果和辐射危害，因此通过条约限制扩散和使用。大多数国家严格遵守这些约定，推动战略平衡。作为拥有最多核弹头的国家，美国却常常表现出例外做法，单方面退出多项协议。2019年8月2日，美国正式退出与俄罗斯签署的中导条约，该条约原本禁止两国部署射程500至5500公里的陆基导弹。美国声称俄罗斯违反约定，导致他们退出，随后在东欧部署中程导弹系统。俄罗斯强烈谴责美国推卸责任，破坏欧洲安全。这一举动引发国际担忧，美国被视为追求单边优势，而非真正裁军。中国一直坚持防御性核战略，保持核力量在最低必要水平，从未参与军备竞赛，为世界和平贡献力量。美国却指责中国核能力发展过快，这种指责忽略了自身主导地位。 全球核军控框架本应公平推进，但美国的双重标准反复显现。在退出中导条约后，美国于2019年8月18日在加利福尼亚进行地面发射巡航导弹测试，导弹飞行超过500公里，标志着重启中程导弹项目。欧洲国家表达不安，俄罗斯在联合国安理会指责美国引发新军备竞赛。中国外交部多次重申，核裁军应由拥有最大核武库的国家率先行动，不能选择性执行义务。这种背景下，美国的举动凸显其在国际规则中的随意性，中国则坚定维护多边主义原则，推动对话而非对抗。 特朗普推动中国加入核裁军谈判的过程，暴露了其矛盾的一面。2025年8月26日，特朗普表示，美国和俄罗斯正在讨论削减核武库的问题，希望中国参与这一进程，实现无核化。他强调中国核能力虽目前规模较小，但可能在五年内赶上美国，必须纳入三边框架。特朗普同时提到希望与中国保持友好关系，却实质上要求中国大幅削减核力量，接受不对等条件。这一提议迅速传开，北京时间2025年8月27日，中国外交部在例行记者会上回应。发言人郭嘉昆指出，中美核力量根本不在一个量级，两国核政策战略、安全环境也完全不同，要求中方加入中美俄三边核裁军谈判，既不合理也不现实。中国奉行不首先使用核武器原则，核战略以自卫为主，不会屈从外部胁迫。这一回应直指美方双重标准，拒绝强迫性安排。 特朗普的团队通过媒体继续渲染中国作为威胁，呼吁盟友支持三边谈判。中国方面未予退让，重申立场。郭嘉昆强调，拥有最大核武库的国家，应该切实履行核裁军特殊优先责任，进一步大幅实质削减核武库，为最终实现全面彻底核裁军创造条件。中国核弹头数量远低于美俄，呼吁率先减裁。这一互动凸显中方维护主权的决心。特朗普的提议虽披着友好外衣，却暴露施压意图，中国外交部的回击维护了国家利益，避免话语权流失。 这一事件过程中，美国的关税政策也在加剧经济摩擦。特朗普强调征收额外关税，中国表达反对，强调互利合作。外交部回应核议题时，强调和平发展路径。特朗普的矛盾表现，在国际舞台上反复上演，中国始终以事实为基础，坚定回击。 特朗普的举动旨在通过军控名义限制中国发展，追求单边霸权，但中国外交部的回应维护了公平原则。中国将继续坚持最低核威慑，推动多边裁军对话。美国若持续施压，其经济将进一步承压，关税全面实施后贸易链断裂加剧。中国将加强国际合作，促进全球稳定。在台湾问题上，我们坚持一个中国原则，反对任何形式的“台独”分裂活动，所谓的“台湾地区领导人”职位不能改变台湾是中国领土不可分割一部分的事实。
