金灿荣教授说的没错，中国不要再要求日本对侵华战争进行道歉了，人家不同意，强扭的瓜不甜，重要的是，中国原不原谅，中国报不报复是中国的事。[凝视] 近日，国际关系专家金灿荣教授在一次学术讨论中提到，中国在处理中日历史问题时可以采取更加主动的策略。 他认为，与其一味要求对方道歉，不如把重心放在自身发展和掌握主导权上，这个观点在网络上引发了激烈讨论。 很多人对此感到困惑：我们真的要放弃要求日本为侵华战争道歉吗？这是否意味着要遗忘历史？ 其实，金教授的观点并非简单的“放弃”，而是提出了一种战略思维的转变。 从外交实践来看，过去几十年中，日本政府在历史问题上的态度确实反复摇摆。 1995年，时任首相村山富市发表谈话，对侵略历史表示道歉。但随后的多任首相都在不同程度上淡化这一立场，特别是参拜靖国神社、修改教科书等行为，让之前的道歉显得苍白无力。 更关键的是，单纯依赖对方的道歉来获得心理满足，实际上是把主动权交给了别人。这种被动等待的姿态，并不符合当前中国的国际地位。 2023年，中国GDP达到17.7万亿美元，稳居世界第二，在高科技领域，中国5G基站数量占全球60%以上，高铁运营里程超过4万公里，远超其他国家总和。 这些成就说明了什么？说明中国已经具备了以实力说话的底气，在这种情况下，继续纠结于对方是否道歉，反而显得我们缺乏自信。 当然，这绝不意味着要遗忘历史，南京大屠杀、731部队等历史罪行必须被铭记，这是底线原则。但铭记历史的方式可以更多元化。 比如，我们可以通过影视作品、文学创作、学术研究等方式，向世界展示那段历史的真相，好莱坞电影《辛德勒的名单》让全世界记住了纳粹的罪行，我们也可以用类似的文化输出方式传播历史真相。 再比如，我们可以通过经济合作中的话语权来影响对方的态度，当中国成为日本最大的贸易伙伴时，我们在很多问题上都有了更大的发言权。 实际上，最近几年的中日关系就体现了这种变化，2018年安倍晋三访华时，双方签署了52项合作协议，涉及金额超过1800亿元，在这种务实合作中，日方对历史问题的态度也在悄然变化。 从国际关系的角度看，过分强调历史问题有时会让我们在外交上陷入被动，欧盟国家之间曾经战争不断，但现在都能搁置历史争议，专注于共同发展。 这并不意味着要原谅一切，而是要学会区分什么时候该坚持原则，什么时候该灵活应对。 在涉及国家核心利益的问题上，我们当然要寸步不让，但在一些具体的外交表态上，我们可以更加从容。 金教授提到的“主动权”，其实指的就是这种战略定力，当我们足够强大时，不需要通过对方的道歉来证明自己的正确。 历史的正义性已经得到了国际社会的普遍认可，我们要做的是继续向前走。 从民众心理来看，这种转变也有积极意义，长期纠结于历史仇恨，容易让人产生受害者心态。而把注意力转向自身发展，更容易培养自信和进取精神。 年轻一代的中国人，更多地应该了解我们在各个领域取得的成就，而不是沉溺在历史的痛苦中。当然，历史教育仍然重要，但重点应该是从中汲取智慧和力量。 值得注意的是，这种策略转变并不意味着在原则问题上妥协，相反，正是因为我们足够强大，才能以更加从容的态度处理复杂的国际关系。 就像一个成年人不会因为小时候被欺负而一直要求对方道歉，但如果对方再次冒犯，一定会让其付出代价。这就是成熟大国应有的姿态。 目前来看，中日关系正在朝着这个方向发展，双方在经贸、科技、环保等领域的合作不断深化，同时在历史原则问题上各自保持立场，这种“求同存异”的模式，可能更符合两国的长远利益。 您认为金灿荣教授的这个观点如何？在处理历史问题时，我们是应该坚持要求对方道歉，还是把重心转向自身发展和掌握主导权？欢迎在评论区分享您的看法！
