最新消息！ 特朗普高调宣布！ 8月31日，特朗普在社交平台高调宣布，将签署行政令强制要求“每次投票必须出示身份证，没得商量”，此举被外界视为其推动选举制度“强硬改革”的又一记重拳。 然而，这份强硬声明在法律层面面临巨大障碍。在美国的政治体制下，选举的具体执行权主要掌握在各个州的手里，而非联邦政府。总统通过行政命令来统一规定全国的投票要求，会直接触碰到州权的核心领域，几乎可以肯定将立即遭到法律诉讼。绝大多数法律专家认为，此类行政令会因超越总统宪法权限而被法院驳回。因此，这个宣布的政治象征意义远大于其实际可操作性。 事实上，关于投票是否需要出示身份证，美国早已是一个分裂的“拼图”。截至2025年，全美大约有三十多个州实施了某种形式的身份查验要求，但严格程度不一。其中，只有十几个州执行最严格的照片身份证规定，即选民必须出示带有照片的政府颁发证件。其他州的要求则相对宽松，或者允许选民通过签署誓章等替代方式来证明身份。特朗普的计划，本质上是想将最严格的标准推广到全国。 这一争议的核心，是“选举安全”与“投票权利”之间的博弈。支持者认为，要求出示身份证是防止选举舞弊、确保“一人一票”公平性的常识性举措，能够提升公众对选举结果的信任。而反对者则指出，现实中冒名顶替的投票案例极为罕见，强制推行严格的身份证法案，实际上会给低收入群体、少数族裔和老年人等特定人群投票制造不必要的障碍，因为他们可能更难获取和更新符合要求的证件。 特朗普此举，与其说是一项政策倡议，不如说是一次精准的政治动员。它成功地将“选举诚信”这个极具争议性的话题再次推向舆论中心，既巩固了其核心支持者的信念，也加剧了与对手的对立。无论这个行政令最终能否落地，它都已经达到了点燃辩论、分化选民、为未来任何潜在的选举争议预设战场的政治目的。
