曼城和英超就APT（关联交易）规则达成和解，诉讼将会终止。 当然还有115诉讼在等着[思考]
顺便解释下APT和“115FC”的关联
曼城 115项违规指控 和 APT（关联方交易规则） 的关系：
1. 曼城 115 项指控的构成
英超在 2023 年初公布的 115 项指控，大体分为四类：
1. 收入虚报：涉嫌在 2009-2018 年间夸大商业赞助收入。
2. 成本隐瞒：被指隐匿球员、主教练实际薪酬（例如通过“第二合同”支付）。
3. 盈利与可持续发展（PSR/FFP）不合规：未能满足相关财务指标。
4. 不配合调查：未及时、完整提供信息。
其中最核心、数量最多的一类就是“虚报收入”，尤其是赞助合同的公允价值问题。
2. APT 与指控的联系
• APT 的本质：防止俱乐部通过“自己人”的公司签署高估的商业合同来虚增收入。
• 曼城被控情节：
• 多个主要赞助商（如阿提哈德航空、阿联酋电信公司等）被怀疑与俱乐部的实际所有人（阿布扎比财团）存在紧密关系；
• 指控称部分赞助资金并非真正来自赞助商，而是由控股方输送。
这类情况，正是英超后来制定并强化 APT 规则 想要杜绝的。
换句话说：APT 是曼城案的直接背景和“后遗症”。
3. 曼城案与 APT 制度演进
• 曼城的 115 项指控涵盖的时期是 2009–2018 年。当时英超并没有如今这么细的 APT 报告与 FMV（公允市场价值）审核制度。
• 曼城案爆出后，英超在 2021 年后逐步建立了 APT 框架，到 2023–24 年又多次修订（包括 2024 年底把股东贷款也纳入）。
• 可以说：
• 曼城案是推动 APT 规则细化的催化剂；
• 如果当年已有如今的 APT 流程，很多涉嫌违规的赞助合同就会被要求进行 FMV 审核，难以直接计入营收。
4. 关系大小的总结
• 直接性：曼城案的重点就是“虚高赞助合同”，而这正是 APT 要管的第一大类。
• 时间差：指控期（09–18 年）APT 规则尚未建立，因而当时没有这套约束。
• 制度意义：APT 的出台几乎就是针对曼城案这类“潜规则”的补救措施，防止再次发生。
曼城的 115 项违规和 APT 的关系非常紧密。APT 规则就是为防止“曼城式违规”而建立的。
至于那“115 项财务违规指控”仍在继续
• 曼城仍面临英超提出的约 115 项（有报道拓展至 130 项）财务违规指控，如虚报收入、不配合调查、违反PSR/FFP规则等     。
• 听证会已于 2024 年 12 月进行（历时约 12 周），独立委员会已受理所有证据，预计判决结果将在 2025 年春季公布。但时间可能会进一步延长    。
• 英超明确表示，他们无法干预该案件的判决节奏，等待独立机构裁定结果 。
• 有报道称，曼城主席对判决结果持乐观态度，媒体亦认为由于证据存疑，曼城可能不会被处罚（如扣分或降级） 。
• 若判决不利，曼城极有可能再次上诉，整个程序可能持续至 2025/26 赛季末  。
• 115 项诉讼：是对曼城“过往（2009–2018 年）”的行为追责。
• APT 诉讼（2023–2025）：是曼城对“现行规则是否合理”提起的法律挑战，结果在 2025 年 9 月已和解。
• 所以：
• APT 并不是 115 项指控的一部分；
• 但 APT 的出台就是因为 115 项指控暴露的漏洞。
• 关系紧密：115 项指控的核心（虚高赞助）就是 APT 要监管的交易类型。
• 时间错位：115 项涉及的是 APT 出台之前的“旧账”。
• 制度回应：APT 是对曼城案的“制度化补救”，防止类似争议再次发生。
• 法律上相互独立：115 项诉讼还在进行，而 APT 规则诉讼已和解，两者不是同一个案件。
👉 可以这么理解：
曼城案（115 项）是“病”，APT 是后来开的“药方”。
不过，这个“药”来得太晚，没法治好旧病，但能防止未来再犯。
