悦个跑女方陪13.8万？其实这就是“马上风”！古已有之，男方大概率是有身体疾病隐患。 近日，一男子通过摇一摇加好友，与一女子在车内发生关系后猝死，法院判该男子承担85%的责任，女子承担15%的责任，赔偿男方家属13.8万元。 （信息来源：红星新闻） 这两个人是通过摇一摇加好友认识的，之后在酒店发生过一次关系，也没什么问题，这一次发生关系是在男子汽车里面，发生关系以后，男子觉得身体非常不适。 当时这位女子应该是被吓坏了，没想到会突然发生这种严重的紧急情况，他就在现场对男子进行了简单的施救，但是并没有起到什么效果，女子发现男子的呼吸已经停止了。 随后，这位女子害怕双方关系暴露，可能会带来很多的不良影响，没有，在之后迅速拨打120，还把男子的手机给带走了，导致家人一直联系不上这个男子。 所以直到9天之后，警方才在车内找到了男子的尸体，后来，经过法医鉴定，男子符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡的特征。 事发以后，这位男子的家属向法院提出诉讼，要求涉事的女子赔偿人民币48万余元。 一审法院审理发现，该女子是有配偶的，与男子通过摇一摇加入好友并保持不正当关系，本身就违反社会公序良俗，应该受到道德谴责和舆论鞭挞。 她在与男子第二次见面并发生关系的时候，对于男子处于突发疾病状态，虽然说并没有法律上的法定救助义务，但当时的情况是比较特殊的。 车辆停靠的位置比较偏僻，他们二人又处于一个封闭的车内空间，这个时候，男子身边只有这个女子一人，所以这个时候这种特殊情况下，基本上不可能有外人介入救援，那么此时这个女子对该男子就承担有一定的救助义务。 法院认为，虽然该女子在发现男子突然发病以后，采取了简单的救助措施，但是在没有出现效果，男子状况更加严停止呼吸以后，并没有采取进一步的合理的及时的措施，拨打120求救，而是拿走了该男子的手机，离开了车内。 所以，虽然该男子是因为自身突发疾病死亡，但是该女子的行为对于其死亡的结果还是具有一定的责任。 而这位男子本身承担了85%的责任，所以，一审法院判决，驳回该男子家属的其他诉讼请求，女子赔偿男子家属攻击138118.8元。 @猿方有看法 感觉法院的判决还是非常客观公正的，已婚男女之间悦跑这种行为本身就是属于违反公序良俗的，应该受到道德谴责的不良行为。 虽然道德的层面的东西，法律管不着，但是事情发生以后，法院判决各自要按照自己应该承担的责任比例来划分赔偿额度，这个还是很合理的。 虽然这种所谓的马上风，古已有之，但是在正常的夫妻之间，和在这种违反公序良俗的不正当关系之间，发生的概率还是有很大不同的。 前者是一种心平气和的，轻松愉悦的身心感觉下，进行的正常的，合法的男女关系，出现这种情况的概率较低。 或者是在一种怕被别人发现而高度紧张的，因为新鲜感而又高度刺激，高度兴奋的身心感觉下进行的，那么发生这种情况的概率就骤然上升。 所以这个事件提醒大家，还是要洁身自好，不要做违背公序良俗的，受到公众道德谴责的事情。 各位网友，怎么看呢？欢迎评论区留言讨论
大气磅礴
女人怎么这么随便？