武汉大学图书馆性骚扰案，历经漫长的调查与审理，终于迎来了让众多关注者拍手称快的结果：煎熬两年了，肖某男解除处分，重获清白。 然而让人意难平的是，诬告者杨某女却似乎没受到实质性的严重惩罚，竟然平安落地了，保住了硕士。 让人唏嘘，时间回到2023年10月11日，杨某发文指控在图书馆自习时被肖某性骚扰，称肖某坐在她对面持续隔着裤子摩擦下体。短短两天后，武大迅速发布通报，给予肖某记过处分。 如果不是肖某和同学有买药的聊天记录，还有母亲提供的医生证明说他患有皮炎瘙痒，还维持了一线反转希望，他真的没法翻篇了。 可是杨某并不打算放过肖某，并不打算平息事件，2024年6月24日，杨某一纸诉状将肖某起诉至武汉经开区人民法院，主张肖某行为严重侮辱其人格尊严，对精神健康造成侵害 。 好在法院经过严谨的审理，认为肖某当时的行为无法被认定“自慰”，抓痒的可能性极大；事发场景开放，周围人员走动频繁，两人事发两小时内无交流，期间都曾离开后重回座位，无法认定肖某针对杨某有性暗示或者性挑逗行为。 2025年7月25日，该案一审宣判，驳回杨某的指控。杨某不服上诉，9月17日，武汉中院二审维持原判，武汉大学也随之撤销了对肖某的记过处分，肖某终于撤掉了处分，这无疑是正义的胜利。 然而，反观杨某，目前她不但没有受到诬告的处罚，她的硕士论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》被扒出存在大量问题，但最终却平安落地保住了硕士。 例如，论文中多次引用并不存在的《离婚法》，相关内容实际规定在《民法典》婚姻家庭编中；论文中有一段文字与2022年《现代世界警察》杂志发表的文章几乎完全一致，却未标注出处；甚至还将新中国成立年份错误写成“1049年”。如此多的问题，让人大跌眼镜。 可令人费解的是，学校调查复核后认为，虽然论文存在百余处诸如表述、引用、格式、翻译、分析不准确等不规范问题，不过没有抄袭、主观造假这些严重学术不端行为，最终还是维持授予她硕士学位的决议。 虽说香港浸会大学把她从拟录取博士生名单中移除，但相较于她对肖某造成的伤害，这样的结果似乎过于“宽容”。 当然，为什么杨某能“平安落地”肯定有其中的道理的，我们普通老百姓懂的没那么多。 我想，从学校的角度来看，或许是遵循着严谨的学术调查流程，在没有确凿证据证明严重学术不端的情况下，不能贸然剥夺学位吧？ 毕竟也不能全怪杨某，她的论文写的差，但导师审核没看出问题吗？那些复核的导师也没有看出问题吗？如果看出问题了，杨某这篇质量差的论文怎么能上传知网呢？ 可见也不能全怪她，毕竟硕士读起来也不容易，把学位抹掉也有点残忍，那就这样吧，大家怎么看这个结果呢？
