快讯！快讯 英加澳一起承认了！ 当地时间9月21日，英国、加拿大、澳大利亚三国几乎在同一时间宣布承认巴勒斯坦国。这个看似巧合的同步行动，实则是一场酝酿已久的外交协调，背后藏着国内政治算计与国际格局变化的双重考量。 这场集体表态不仅让巴勒斯坦建国的国际支持声浪达到新高度，更撕开了西方阵营在中东政策上的一道口子。 三国的决定绝非一时冲动，而是国内政治压力长期积累的结果。在英国，超过130名工党议员联名施压，要求政府承认巴勒斯坦国，其中三分之一来自内阁成员。 这种压力直接体现在首相斯塔默的决策中，他早在今年7月就放出话来，如果以色列不改善加沙的人道主义状况，英国将在9月采取行动。 以色列不仅没让步，反而加大了在加沙的军事行动，这让斯塔默的承认声明成了必然选择。 加拿大的情况更直接，国内阿拉伯裔和穆斯林选民在几个关键选区影响力越来越大，承认巴勒斯坦国成了成本最低的政治表态。 总理卡尼在声明里明说，以色列持续扩建定居点正在毁掉“两国方案”的可能，这话既是对外施压，也是说给国内选民听的。 澳大利亚则更多考虑多元文化社会的平衡，工党政府需要向多元选民展示包容性，所以在声明中特意强调这是对巴勒斯坦人民合法愿望的回应，同时又留了余地，表示未来是否设使馆要看改革进展。 这种国内政治驱动下的决策，体现在三国政策细节的差异上。英国态度最坚决，斯塔默在声明中直接批评以色列在加沙制造“不可容忍的人道主义危机”，还明确把哈马斯排除在巴勒斯坦未来治理之外。 加拿大则给巴勒斯坦提了硬条件，要求2026年前举行排除哈马斯的大选，还要推进非军事化改革。澳大利亚最谨慎，只承诺承认，没提具体措施，把进一步行动和改革进度挂钩。 这些差异恰恰说明，承认巴勒斯坦国对三国来说，本质上是基于自身利益的现实选择，而非单纯的价值观外交。 值得一提的是，英国特意选在特朗普结束访英、离开领空后才宣布决定，这个时间差背后是精心的外交算计。 而三国都把行动时间卡在第80届联合国大会召开前，而法国、葡萄牙等国已明确表示将在联大期间跟进承认。 这种有默契的集体行动，显然是在利用联合国这个平台形成舆论声势，也借机向美国传递信号：中东政策不能再由你一家说了算。 这种微妙的态度转变，根源在于美国中东影响力的相对下降。随着美国战略重心转向亚太，传统盟友们开始为“后美国时代”的中东布局。 英国脱欧后一直想重塑全球影响力，在中东问题上展现独立性是个好办法；澳大利亚在亚太竞争的同时，需要争取阿拉伯国家支持；加拿大则想通过这种方式改善与伊斯兰世界的关系。 三国都清楚，阿拉伯国家的主权财富基金和能源资源，对本国经济未来至关重要。所以即便知道美国反对，他们还是迈出了这一步。 面对这场集体“转向”，以色列的反应激烈得近乎失态。总理内塔尼亚胡在声明里撂下狠话：“不会有巴勒斯坦国”，还把三国的承认称作“对恐怖主义的奖赏”。 安全部长本·格维尔更激进，直接要求立即在约旦河西岸“建立主权”，还要提交相关提案给内阁表决。这种强硬姿态看似针对国际社会，实则是做给国内极右翼势力看的。 以色列当前政府高度依赖极右翼政党支持，今年7月，议会以71票赞成、13票反对的压倒性优势通过了支持吞并约旦河西岸的动议。 财政部长斯莫特里奇毫不掩饰地说，扩建定居点就是要“葬送巴勒斯坦建国的可能”。目前约旦河西岸已有近70万以色列定居者，今年新增的22个定居点规划，把巴勒斯坦人的生存空间挤压得支离破碎。 值得注意的是，三国承认带来的法律意义与现实影响存在巨大落差。从法律上讲，承认意味着三国在国际法上有义务尊重巴勒斯坦的领土完整，这会影响他们未来在巴以问题上的立场。 但现实是，以色列实际控制着约旦河西岸60%的土地，加沙地带还处于封锁状态，巴勒斯坦连基本的领土连贯都做不到。 巴勒斯坦总统阿巴斯虽然欢迎三国决定，但他领导的民族权力机构能控制的区域有限，加沙仍在哈马斯实际管辖下，这种内部分裂让“建国”更像一个概念。 对此，有人觉得这是国际社会终于“主持公道”，也有人担心这种单方面承认会让巴勒斯坦更不愿妥协。 其实两种观点都有道理，国际承认确实给了巴勒斯坦更多外交筹码，但解决不了边界划分、耶路撒冷地位这些核心问题。以色列扩建定居点造成的“既成事实”，也不是几张承认声明就能改变的。 美国一直把支持以色列当作中东政策的基石，但这次最亲密的三个盟友集体“叛变”，说明这个基石正在松动。 这场由英加澳三国掀起的承认潮，究竟是和平进程的新起点，还是国际社会的又一次集体作秀？短期内恐怕难有答案。 但可以肯定的是，随着更多国家加入承认行列，巴勒斯坦建国的法理基础越来越扎实，而以色列想靠武力改变现状的难度，也在一天天加大。 信息：环球时报
