真是没想到 除了辱华台词还有更可怕的事 资本的逐利性本无可厚非，但当它与文化话语权纠缠在一起，就不得不警惕背后的暗流。韩国资本对中国文娱产业的收购，表面看是商业行为，实则暗藏文化渗透的风险——当苏州华谊电影世界、海昌海洋公园这些承载中国场景记忆的空间被外资介入，当横店影视城的古建筑成为他国传播链条中的“道具”，我们失去的可能不只是产业的控制权，更是对自身文化的解释权。 就像韩国某些势力长期以来对中国传统服饰、节庆的“挪用”，本质上就是通过资本和传播渠道，悄然改变文化符号的归属记忆。横店影视城允许韩国公司使用中国古建筑，美其名曰“文化输出”，却忘了对方早已用“借鉴”之名行“取代”之实。试想，当中国古建筑在韩国的传播语境里，被剥离掉原有的历史脉络，附加上不属于它的叙事，久而久之，不仅海外受众会产生认知偏差，连我们自己的年轻人，会不会也对这些文化符号的根源产生动摇？ 那些将中国传统服饰说成“源自韩国”的荒谬言论，那些把端午、中秋贴上“韩国标签”的操作，早已不是单纯的文化误读，而是资本驱动下的文化侵蚀。韩国私募基金收购文娱项目股份，韩国传媒公司介入中国IP传播，步步为营的背后，是想用资本优势改写文化叙事的逻辑——让中国的文化符号在他们的传播体系里“重新出生”，再反向输出给我们，让我们在潜移默化中接受他们的解释。 这些年，我们的影视作品能走出国门，靠的是《长安十二时辰》里的唐风华韵，是《只此青绿》里的宋画意境，这些扎根传统的创作，才是最硬的“软实力”。可若我们自己把文化场景的使用权、解释权拱手让人，再优秀的IP也会被改得面目全非。就像横店的古建筑，一旦脱离“榫卯结构里的中国智慧”这个根，在别人的传播框架里，很可能就成了“东亚古建筑通用模板”，模糊掉“中国”这个核心定语。 所以，警惕不是排外，而是守住底线。文化输出的前提是“我要输出”，而不是“请你替我输出”。韩国资本可以参与商业合作，但中国古建筑的历史叙事、传统服饰的文化内涵、节庆习俗的精神内核，这些解释权必须攥在自己手里。不然，今天丢的是一个IP的话语权，明天可能就是一代人的文化记忆。 别让“借助外力传播”变成“任人改写”，别让资本的便利，最终便利了文化的“鸠占鹊巢”。我们的文化IP，该由我们自己讲清楚来龙去脉——这不是保守，是对文明根脉最基本的守护。
