河南濮阳，一男子账户突然收到1300元转账，4天后，他接到催收电话，对方说他在某

河南濮阳，一男子账户突然收到1300元转账，4天后，他接到催收电话，对方说他在某APP借了1300，让他还2430元，第二天，对方又打来电话，要求还款金额成了3731元。男子压根一分没借，他直接懵圈，他报警后，真相惊呆众人。 9月7日，对于杜先生来说，天上掉馅饼了，他账户里，莫名其妙进账1300元，他仔细查看，发现是一个叫“杨爽”的人转账。 杜先生一头雾水，他不认识这个人，也和他没经济往来，为啥会收到他的转账？ 不义之财分文不取，否则看似馅饼实则陷阱，于是。杜先生直接报了警。 可万万没想到，帽子叔叔那里还没消息，4天后的9月11日，杜先生竟然接到一个陌生电话，对方开门见山的说，杜先生下载了“5秒速借”APP平台的借款，而且还进行了刷脸认证，借了为期5天的1300元借款，如今到了还款日，要求他还款2430元。 杜先生压根就没下载什么借款APP，更没刷脸认证，也没借款，他真是吃惊不小，他告诉对方自己已经报警。 对方一听气急败坏，对着杜先生破口大骂，可第二天，对方催收电话又打来了，这回还款金额增加到了3731元。 杜先生倒吸一口凉气，这不是高利贷吗？他也不记得自己是否点过什么非法链接，引发了信息泄露。 杜先生联系了媒体曝光了这个遭遇，记者把电话打过去，还被对方威胁，记者让对方出示杜先生贷款的证据对方以保护隐私为借口拒绝了。 而记者通过APP应用市场和网络检索，没有找到这个贷款公司，无独有偶，很多人都遭遇了和杜先生同样的事，有人被强制贷款1800元，3天后就被催收3200元。 即使杜先生报警还联系了媒体但催款电话不断打来，不仅打给他，还有他的家人，对方还嚣张的说，不管杜先生是否报警，都会电话轰炸他，还扬言让他全家遭殃。 他肯定点击什么了，记住手机上所有跟自己无关的，一律不要点击。天上不会掉馅饼，贪小便宜吃大亏上大当的多了，还是小心为好。 应该出手把所有网贷平台，宣布为非法并通缉有关非法操作者。建议凡是这种借贷的一律不用还，并且要以法律作为支持。 老百姓手机实名制，骗子虚似号手机号随便打到遵纪守法公民哪里，好像听说过这些手机都某个合法通讯运营商租来的，整顿一下这些运营商。 几年前我手机联系人里的一个家伙网贷不还，不知道怎么找到我了，那叫一个烦啊！凶巴巴的威胁，我直接怼回去：有本事你到我们这里来！结果是借钱的钱不还，再也不电话骚扰了。 现在的手机太吓人，你的一举一动好像都在别人的监控之下。更可恨的是，骚扰电话满天飞，广告商的广告更是无处不在。而且是广告套广告。商家更是无恶不作。这么多的乱象为什么没人管？ 《民法典》第667条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 “5秒速借”平台声称杜先生通过其APP借款1300元并完成人脸认证，但杜先生既未签署书面协议，也未实际使用借款资金，更未达成借贷合意。 根据民法典第667条，借贷关系成立需双方真实意思表示一致，而本案中的转账行为系单方强行划款，未体现杜先生的借款意愿，因此借贷合同不成立。 平台单方面转账1300元的行为属于“强制放贷”，本质上是诱导或伪造借贷关系。 民法典第667条明确要求借款合同需包含明确的利率、期限等条款，而“5秒速借”平台未能提供任何有效合同文件，仅通过威胁催收索要高额费用，5日内利息高达287%，已远超合法民间借贷的利率上限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 杜先生被要求5天内还款金额从1300元暴涨至3731元，折合年化利率超过21000%，是LPR四倍的约1364倍。根据该司法解释，超过LPR四倍的利息部分无效，借款人无需支付。 即使假设借贷关系成立，平台主张的高利也完全违反法律规定。 根据第25条，法院仅支持LPR四倍范围内的利息，超出部分无效，且不得以暴力手段催收无效债务。 催收方威胁电话轰炸、骚扰家人的行为还可能触犯《刑法》第293条寻衅滋事罪，或第274条敲诈勒索罪，需承担刑事责任。 杜先生有权拒绝还款并固定证据，保留银行流水、通话录音、短信截图，向公安机关提交非法放贷、暴力催收的报案材料。 杜先生可以依据民法典第667条和第148条欺诈，向法院起诉确认借贷合同不存在或无效，要求停止骚扰； 根据《刑法》第225条非法经营罪或第274条敲诈勒索罪，报警立案侦查。 信源：澎湃新闻2025-9-25 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。