不过得说明的是，法院也指出李阳虽因教育问题和子女有言语及肢体冲突（比如推搡），但

不过得说明的是，法院也指出李阳虽因教育问题和子女有言语及肢体冲突（比如推搡），但没达到Kim描述的“野蛮殴打”“袭击”程度，还批评李阳的教育方式违反《未成年人保护法》，不利于子女身心健康。 追溯背景，2013年北京市朝阳区法院就已认定李阳对Kim实施家暴，判决离婚并赔偿。这次纠纷源于2021年Kim发布视频控诉李阳家暴女儿，视频播放量超4600万次，导致李阳被网暴、商业合作解约。 现在双方态度不同，李阳方对判决结果满意，不上诉，计划把2万元赔偿金捐给反家暴组织，还称若Kim拒不执行道歉会申请强制执行；Kim作为外籍人士，享有30日上诉期，截至2025年10月下旬，目前没公开回应是否上诉，要是拒履责，法院可强制公告并由她承担费用。 舆论上也有分歧，支持方觉得判决遏制了不实指控，维护了网络言论底线；反对方质疑“72小时道歉”的合理性，担心这会削弱家暴受害者发声的勇气。 总得来说，这个案子不是对李阳家暴前科的“翻案”，而是针对Kim失实指控的独立名誉权判决，法院既没否认历史家暴事实，也没纵容不实言论，想在保护个体名誉和公共利益间找平衡，后续就看Kim是否上诉以及道歉的实际履行情况了。