河南安阳，一女子父亲因病去世留下了8套房子，父亲去世前留下两份遗嘱，按照第一份女子能分3套房子，而按照第二份遗嘱则能分4套半，可是三个哥哥说什么都不愿意给妹妹这么多，只愿意给妹妹其中一套，原因就是妹妹不是亲生的，是收养的。 据宋女士介绍，自己是抱养来的，在20多年就嫁到了广东，每年都会带着孩子回来看望老人，因为家里盖房子，宋女士出了钱，所以，其中的两套房子就写了宋女士户头。 22年时候，老人年事已高身体大不如前，自己就辞去了工作回到了父母身边照顾老人，三年来，老人的衣食住行都是自己负责，甚至去医院都出了钱。 今年4月，老人在医院留了遗嘱，一共8套房子，其中两套是宋女士的户头，剩下的6套四兄妹每个人分一套，这样算下来，宋女士能拿3套房子。 此后，父亲担心三个儿子会不同意，于是又写了一个遗嘱，我和老伴有5套房子，属于我的两套半都给女儿，财产60万，30万都给女儿宋女士。 待老人去世后，宋女士希望三个哥哥配合一下，可是三个哥哥却认为，妹妹是抱来的，而且父亲去世之前，账户里有100多万都转到了妹妹名下，照顾半年把老人钱都转走了，而且，现在宋女士根本不管老太太了，所以，给一套就算不错了。 对此，宋女士表示，根本没有那么多，一共就40多万，不过，几个哥哥都对此不认可，表示银行那边查出来老人账户曾经有100多万。 事发后，网友表示，如果三个儿子照顾到，那么小妹还有机会吗？这肯定是把照顾老人这个事情都退给妹妹了。 其实，无论妹妹是不是抱养来的，只要是合法收养关系，与养父母之间建立了父母子女关系，那么，就是合法有效的。 根据《民法典》第一千一百一十一条规定："养子女与生父母以及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。"同时第一千一百二十七条明确，法定继承中的"子女"包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。这意味着，只要收养关系合法成立，宋女士与三位哥哥享有完全平等的继承权。 所以，此案中，兄妹四人的收养关系早在数十年前成立，宋女士的继承资格不容置疑。以'非亲生'为由剥夺其继承权，既违背法律原则，也有悖伦理道德。" 但是，本案的关键在于两份遗嘱的效力认定。《民法典》第一千一百四十二条规定："立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。"但该条款的适用需满足严格条件：首先，遗嘱必须符合法定形式要求；其次，立遗嘱人必须具备完全民事行为能力。 但是，其中有一份遗嘱是宋女士拿着念给父亲听的，虽然现场有其他见证人，但是，这样的遗嘱被认定无效的可能更大一些。其中，民法典第一千一百四十条规定，下列人员不能作为遗嘱见证人：（二）继承人、受遗赠人； 所以，这份遗嘱被认定无效的可能性更大一些。 但是，宋女士毕竟尽到了照料义务，按照《民法典》第一千一百三十条明确规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。"宋女士辞职照顾父亲三年的行为，显然可能使其获得多于法定份额的遗产。 不过，目前宋女士表示，愿意要回自己的那两套就行了，其实，这场家庭变故，无论怎么分，都注定在这个家庭留下难以弥合的裂痕。正如有人感叹："法律可以判决房产归属，却难判决亲情回归。每个继承案件背后，都是家庭伦理与法律规则的深刻对话。" 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究 #头号创作者激励计划#
