[下雨]乌克兰总统泽连斯基在联合国大会上称，“中国是一个强大的国家，俄罗斯完全依赖中国，中国必须迫使俄罗斯停止军事行动”。他还声称，“如果没有中国，俄罗斯什么都不是，但很多时候中国保持沉默”。 乌克兰总统泽连斯基在联合国大会上公开质问中国，要求中国站出来，施压俄罗斯结束军事行动，还把俄罗斯的行动归咎于中国的“强大”以及中俄关系的密切。 他这番说法目的很明显，就是想把乌克兰这场战火背后的责任推到中国头上，不仅在舆论上甩锅，还有点分化中国和俄罗斯的意思。 这种做法挺能迎合那些早就对中俄合作敏感的西方国家，不仅模糊了战争的本质，还故意放大了中国能左右局势的论调。 中国在俄乌冲突中一直是中立态度，战争刚开始，中国就把话说的很清楚：尊重国家主权、反对战争、要对话。 中国还联合巴西等一些全球南方国家，一起来推动和谈进程，只是这种劝和不讨好的做法，在处处讲利益、讲阵营的国际舞台上，很容易就被忽视甚至被怀疑。 而且中俄关系根本不像外界说的那样一边倒。中国和俄罗斯的合作是基于经济上的互补，大家都在遵守规则。 中国买俄罗斯的能源、农产品，俄罗斯要中国的汽车和电子产品，这些交易都在明面上，不存在什么幕后交易。 这两年中俄的贸易额虽然有起有落，但整体上依然是你来我往，多少西方国家一方面要求制裁俄罗斯，一方面还在买俄罗斯能源，这不是比中国做得更两面三刀吗？ 泽连斯基把中国拉进来，说白了他需要一个强有力的盟友，尤其在前线打得艰难的时候，更想借中国的影响给俄罗斯压力。 但他这种“你得帮我，不帮我就是站在对面”的逻辑本身问题就大。中国一直坚持“不站队、不添乱”，不可能因为某一个国家的呼吁就轻率行动。 更何况俄乌局势走到今天，根源在于北约东扩、美国和西方的持续插手，泽连斯基却一句都不提这些，偏要矛头对准中国，这就难免有做姿态的成分了。 北约的东扩是导致俄罗斯强硬的关键因素，但西方总是把责任推给别人，总指责中国和俄罗斯走得近。西方一直热衷给乌克兰递刀递枪，战争能拖这么久，背后的推手根本离不开这些外部力量。 中国在联合国等场合反复强调，劝各方坐下来谈判，该给人道援助的也没落下，但是这些并不会让战争一朝一夕能停。 中国真正关心的是整个世界的安全和经济稳定，不是想着谁输谁赢，至于所谓的“俄罗斯全靠中国”，中国再强也不能左右别国的生死决策；而中国一直不让中俄合作成为被西方制裁的借口。 中俄合作是建立在彼此需要和长期信任，绝不是某种依附关系。俄罗斯面对制裁的确需要亚洲市场，中国则需要放心的能源和战略伙伴，这是一种彼此撑腰的现实选择。 可这种正常的合作却被泽连斯基和一些西方媒体无端妖魔化，硬说成中国“背地里撑腰俄罗斯”，完全忽视了事实。 可就算没有中国，俄罗斯也有庞大的军工和能源体系，不会轻易趴下，这种“道德责任论”和“选边站队”的语气，反映出了美西方的冷战思维和国际政治操作中的惯性。 泽连斯基这种频繁要求“强国选边”的做法，不但误导了公众对真相的判断，还浪费了很多本该用在推动实际进展的外交精力。 谁真心想让战争早点结束，就该带着诚意坐下来谈，而不是总想着甩锅找下家。
